Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2016 ~ М-514/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-443-2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 20 июня 2016 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре                          Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Михаила Валентиновича к Копыловой Татьяне Павловне, администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Копылов М.В. обратился в суд с иском к Копыловой Т.П., администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности на земельную долю, площадью 3,8 га, находящуюся в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по материнской линии ФИО3, которая при жизни оставила завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим завещала ему. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, приусадебного земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенных в <адрес> и земельной доли, площадью 3,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Наследником на обязательную долю после смерти ФИО3 является мать истца и дочь наследодателя Копылова Т.П., которая наследства не принимала и не претендует на него. Истец в течение шести месяцев после смерти бабушки фактически принял наследство, использует дом ФИО3 как дачу, сохраняет имущество. Истец просит признать за ним право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования по завещанию.

    В судебном заседании истец Копылов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просил удовлетворить и пояснил, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки не обращался, хотя фактически наследство принял.

    Ответчик Копылова Т.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что не возражает против признания за сыном Копыловым М.В. права собственности на земельную долю, площадью 3,8 га, находящуюся в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

.

    Представитель ответчика администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.

    Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Курчатовскому, Конышевскому и Льговскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен.

     Выслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, полагаю, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 217 ГК РФ право собственности на имущество, находившееся в государственной собственности, может быть передано собственником в собственность граждан и юридических лиц, в порядке, предусмотренном законами о приватизации этого имущества.

    В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно свидетельству о смерти (л.д.10), ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    В материалах дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), которым ФИО3 завещала все свое имущество, в том числе жилой дом, надворные постройки ФИО4 Завещание подписано ФИО3 и удостоверено Густомойским сельсоветом.

    Из свидетельств о рождении (л.д.12-13) следует, что ФИО7, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и его родителями являются Копылов В.Ф. Копылова Т.П.

    Из свидетельства о рождении ФИО9 следует, что ее родителями являются ФИО2 и ФИО3.

    Согласно свидетельству о браке (л.д.15), Копылов В.Ф. и ФИО9 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ и после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО16.

Из свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 приобрела право общей долевой собственности на землю общей площадью 3,8 га по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.16-17).

Из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.18-21) следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Из данного земельного участка выделены земельные участки с другими кадастровыми номерами. В списке правообладателей ФИО3 отсутствует.

Согласно постановлению главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), был утвержден уточненный список колхозников (рабочих совхозов), пенсионеров хозяйств и лиц, занятых в сфере обслуживания, включенных в список на право получения земельного пая согласно приложению и утверждена среднерайонная норма сельхозугодий на один земельный пай.

В списках членов агрофирмы «Густомойская» (л.д.23-25) ФИО3 указана под №.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшим до 27 января 2003 г., совхозы и колхозы обязаны были в срок до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Согласно п. 9 этого постановления все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Органам исполнительной власти совместно с комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам предписывалось установить среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен был превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В соответствии с Положением «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденном постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708, действовавшим до 27 января 2003 г., размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливался независимо от трудового вклада и стажа работы и определялся в натуральном и стоимостном выражении.

При этом ст. 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.4 ст.10 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

В силу п.2 ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справке администрации Густомойского сельсовета (л.д.26), ФИО3 на день смерти проживала в <адрес> одна. Её внук ФИО4 со дня смерти принял меры по сохранению наследственного имущества и использует дом как дачу.

Из справки администрации Густомойского сельсовета (л.д.27) следует, что колхоз «Путь к коммунизму» был реорганизован в АОЗТ Агрофирма «Густомойская», которая реорганизована решением общего собрания уполномоченных лиц от 24.11.1999 г. в ЗАО Агрофирма «Густомойская», а затем реорганизована в СПК «Густомойский».

Из справок (л.д.28-29) следует, что земельная доля ФИО3 не входит в состав невостребованных земельных долей и не является муниципальной собственностью. ФИО3 проживала в <адрес> и имела приусадебный земельный участок в размере <данные изъяты> и домовладение.

Из представленных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству сообщений нотариусов Льговского нотариального округа Уваровой С.И. и Аксентовой О.В. следует, что наследственных дел к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в делах указанных нотариусов не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что ФИО3 проживала в <адрес> и работала в колхозе. Она наделялась земельным паем. ФИО13 – ее внук принял наследство после ее смерти, пользуется домом как дачей.

Свидетель ФИО14 дала аналогичные показания.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец Копылов М.В. отказался от своего права на взыскание с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление Копылова Михаила Валентиновича к Копыловой Татьяне Павловне, администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Копыловым Михаилом Валентиновичем право собственности на земельную долю, площадью 3,8 га, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья Коростелева Н.А.