Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2022 (2-792/2021;) от 27.09.2021

    гражданское дело № 2-37/2022

    УИД: 09RS0007-01-2021-001227-73

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                      станица Зеленчукская, КЧР

    Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

    председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

    с участием ответчиков Хубиева М.Х., Хубиева Т.Х., Хубиевой А.Х., Хакировой Р.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Хубиеву Мурату Хасановичу, Хабичевой Елизавете Хасановне, Кипкееву Ратмиру Ахьяевичу, Хубиеву Тохтару Хасановичу, Хубиевой Асият Ханапиевне, Хакировой Рите Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит солидарно взыскать с должников: Хубиева Мурата Хасановича, Хабичевой Елизаветы Хасановны, Кипкеева Ратмира Ахьяевича, Хубиева Тохтара Хасановича, Хубиевой Асият Ханапиевны, Хакировой Риты Павловны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 811 671 (восемьсот одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 10 коп., а именно: просроченный основной долг – 247 315 руб. 39 коп.; проценты за пользование кредитом – 451 882 руб. 40 коп.: пеня за несвоевременную уплату основною долга – 44 633 руб. 70 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 67 839 руб. 61 коп. А также просит солидарно с ответчиков взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 658 рублей 35 копеек.

При этом истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Хубиев Мурат Хасанович, Хабичева Елизавета Хасановна заключили Кредитный договор №, по которому ответчики приняли на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 500 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 16% годовых (п.п 1.2. 1.3.Кредитного договора). По условиям Кредитного договора Должники обязаны ежемесячно погашать основной долг по установленному графику и проценты за пользование кредитом. Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3. Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца (п. 4.2.2. Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевого счета. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет - 811 671 рубль 10 коп. Истцом соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, должникам направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и Кипкеевым Ратмиром Ахьяевичем заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, Хубиевым Тохтаром Хасановичем заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и Хубиевой Асият Ханапиевной заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, Хакировой Ритой Павловной заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Хубиева А.Х., Хубиев Т.Х. исковые требования не признали, пояснили, что выплатили задолженность по кредитному договору по судебному приказу. С 2009 года по 2020 годы с их пенсии судебными приставами было осуществлено взыскание. В 2021 году часть денежных средств им была возвращена, что свидетельствует о том, что они в полном объеме выплатили долги кредиторов. Хабичева Е.Х., которая является родной сестрой Хубиева Т.Х., обманным путем понудила их семью стать поручителями при получении ею кредита. В настоящее время она не предпринимает ни единой попытки погасить свои долговые обязательства, в связи с чем бремя отвечать по ее долгам приходится нести их семье. При этом Хубиев Т.Х. очень болен, нуждается в постоянном лечении. Они оба являются инвалидами второй группы, просили учесть их тяжелое материальное положение.

Ответчик Хакирова Р.П. исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что она не в состоянии выплачивать задолженность, так как нигде не работает, имеет троих несовершеннолетних детей.

Ответчик Хубиев М.Х. исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор не подписывал.

Своевременно и надлежащим образом извещенный ответчик Хабичаева Е.Х. (Семенова Э.Б.) в судебное заседание не явилась, ранее от неё поступало ходатайство, в котором просила применить к исковым требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Гражданское дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. В силу требований ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Из положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п.2 ст.811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

На основании п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк», Хубиев М.Х. и Хабичева Е.Х. (Семенова Э.Б.) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщики – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых; в случае неподтверждения целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 20 % годовых (п.1.2, и п. 1.3. кредитного договора). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется путем погашения суммы основного долга и процентов в соответствии с установленным графиком платежей. Свои обязанности кредитор выполнил и перечислил на счет заемщика Хабичевой Е.Х. 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, выписок из лицевого счета заемщика и представленного расчета задолженности следует, что в нарушение приведенных требований закона и кредитного договора заемщиками платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в том числе, проценты за пользование кредитом производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Суд признает установленным, что АО «Россельхозбанк» свои обязательства перед заемщиками выполнил надлежащим образом и в полном объеме, в то время как Ответчики исполняли свои обязательства по уплате обязательных платежей не надлежащим образом, в том числе, не в полном объёме и с нарушением установленных сроков оплаты, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 811 671 рубль 10 коп., в том числе, просроченный основной долг – 247 315 руб. 39 коп.; проценты за пользование кредитом – 451 882 руб. 40 коп.: пеня за несвоевременную уплату основною долга – 44 633 руб. 70 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 67 839 руб. 61 коп. Проверив предоставленный истцом расчет задолженности ответчиков, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, принцип диспозитивности, суд находит его фактически правильным.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и Кипкеевым Р.А., Хубиевым Т.Х., Хубиевой А.Х., Хакировой Р.П., заключены договоры поручительства №, №, №, №, по условиям которых поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустоек, расходов.

Согласно представленным платежным поручениям в счет оплаты судебного приказа № по ИП-№ от ДД.ММ.ГГГГ были произведены выплаты.

Из ответа ведущего судебного пристава-исполнителя Зеленчукского РОСП УФССП России по КЧР следует, что исполнительное производство в отношении должников Хубиевой А.Х. и Хубиева Т.Х. по судебному приказу окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

Из ответа ГУ-ОПФР следует, что с пенсии ответчиков Хубиевой А.Х. и Хубиева Т.Х. производились удержания по исполнительным производствам на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам Зеленчукского РОСП

Оценивая ранее поступившие доводы ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, то есть течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) следует, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Согласно п. 17, 18 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно представленному расчёту задолженности, в части сведений о внесённых платежах, 6 ноября 2020 года был внесен платёж, после которого обязательства по внесению платежей не исполнялись, то есть после этой даты стало известно об отсутствии сведений о внесении платежа и, следовательно, с этого момента начинает течь срок исковой данности по платежам.

С учётом изложенного суд полагает, что срок исковой давности по исковым требованиям не истёк.

В связи с тем, что заемщик не исполнил в установленный кредитным договором срок свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов по нему, суд считает необходимым взыскать задолженность по договору с заемщиков и поручителей солидарно.

Ответчики возражений по расчету задолженности, правильности начислений не представили ни во время подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание, поэтому суд считает расчет задолженности, сделанный банком, не опровергнутым и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Требования о расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки были направлены ответчикам.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, относимыми, допустимыми и достаточными для признания иска АО «Россельхозбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика Хубиева М.Х. о том, что он не подписывал кредитный договор, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Ответчик не представил доказательств указанного, на заявлял о назначении судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5 658 руб. 35коп. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), которые в силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ – 811 671 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 10 ░░░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 247 315 ░░░. 39 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 451 882 ░░░. 40 ░░░.: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 44 633 ░░░. 70 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 67 839 ░░░. 61 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 658 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░░