Протокол по делу № 1-31/2017 от 03.02.2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "22" февраля 2017г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Пронина В.А.,

подсудимой Ковалевой Т.В.,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер №39, выданный адвокатским кабинетом № 1845 АПМО, при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю., а также потерпевшего Ч.Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-31/2017 в особом порядке судебного заседания в отношении Ковалевой Т.В., ---г.р., уроженки г. --- ---- области, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес 1), ---, ---, гр-нки ---, --- образованием, ---, ранее не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ковалева Т.В. совершила преступление: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: Ковалева Т. В. 27.10.2016 года около 14 часов 30 минут, находилась в помещении кухни квартиры ---, расположенной по адресу: (адрес 1), где в ходе возникшей ссоры, у неё возник преступный умысел на причинение телесных повреждений гр. Ч.Р.А., находившемуся в помещении данной кухни. Реализуя свой преступный умысел, она взяла с кухонного стола кухонный нож с маркировочным обозначением «KaiserHoff cookware&accessory» и используя указанный нож в качестве оружия, умышленно нанесла Ч.Р.А. данным ножом два удара в область спины, а именно в область правой и левой лопаточной области. В результате её преступных действий потерпевшему Ч.Р.А. были причинены телесные повреждения в виде: непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева; проникающего колото - резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа с повреждением легкого, с кровотечением в плевральную полость и попаданием в неё воздуха (Гемопневмоторакс - 1050мл крови и 1л воздуха). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 210 от 20.12.2016 года проникающее колото - резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа с повреждением легкого, с кровотечением в плевральную полость и попаданием в неё воздуха (Гемопневмоторакс - 1050мл крови и 1л воздуха) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева квалифицируется как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).

Подсудимая Ковалева Т.В. показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и признает себя виновной в предъявленном ей обвинении. Она поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просила суд не лишать ее свободы, т.к. она все осознала, потерпевший ее бывший муж, с которым она проживает в одной квартире и ведет общее хозяйство. Она перед ним извинилась и загладила причиненный ему вред, он ее простил. Все произошло спонтанно из-за того, что он ее бил, и она испугалась, что он ей нанесет тяжкий вред здоровью.

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевший Ч.Р.А. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел. Просил суд не лишать свободы подсудимую, т.к. он ее простил, она загладила причиненный ему вред и они с ней примирились. Все произошло из-за его противоправного поведения.

Государственный обвинитель Пронин В.А. согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Ковалевой Т.В. по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Ковалевой Т.В. без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Согласно представленных справок Ковалева Т.В. на учете у врачей нарколога и психиатра в --- ЦРБ ---. По месту жительства характеризуется как лицо, на которое поступали жалобы из-за содержания домашних животных в квартире, не работает, является пенсионеркой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимой и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, добровольное заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Ковалевой Т.В. возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст. 64 УК РФ к подсудимой не возможно. Однако суд считает, что наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ и на основании ст. 53 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает не возможным назначение Ковалевой Т.В. иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что оно соразмерно тяжести инкриминируемого ей преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности суд считает, что оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, по делу не имеется.

Суд, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Ковалевой Т.В. считает необходимым возложить на подсудимую исполнение дополнительных обязанностей в виде: обязанности осужденной ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковалеву Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

На основании ст.73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3(трех) лет. Обязать осужденную Ковалеву Т.В. ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Ковалевой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: нож с маркировочным обозначением «KaiserHoff cookware&accessory», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зарайскому району Московской области по квитанции № 086778 от 26.01.2017г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной

суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденной, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий А.Л. Бирюков