Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18098/2016 от 16.06.2016

Судья – Ермаков Ю.Б. Дело № 33-18098/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» июня 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Пшеничниковой С.В., Калашникова Ю.В.,

при секретаре Дмитриевой Н.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение судьи Гулькевичского районного суда от 16 мая 2016 года.

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >6,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ, ОМВД по <...> о компенсации морального вреда в порядке реабилитации в связи с незаконным ограничением конституционного права на свободу передвижения избранной мерой пресечения - подписки о невыезде.

Обжалуемым определением судьи Гулькевичского районного суда от <...> заявление < Ф.И.О. >1 оставлено без движения до <...>.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая, что судом неверно применены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, судья сослался на то, что лицу, обратившемуся в суд, следует представить копию постановления о реабилитации.

Однако судебная коллегия не может согласиться с суждениями судьи.

Из представленного материала следует, что < Ф.И.О. >1 поставлен вопрос о компенсации морального вреда в связи с незаконным ограничением права на передвижение.

Требования судьи о необходимости приложения к подаваемому в суд заявлению доказательств реабилитации не основаны на действующем гражданско-процессуальном законодательстве, поскольку на стадии принятия искового заявления к производству суда истребование доказательств не допускается, а разрешение вопроса о предоставлении сторонами необходимых доказательств по делу отнесено к задачам подготовки дела к судебному разбирательству в силу ст.ст. 147-150 ГПК РФ.

При этом само по себе не предоставление каких-либо доказательств не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, так как вопросы о круге доказательств и их представлении суду в силу ст.ст. 148, 150 ГПК РФ могут быть разрешены при подготовке дела к судебному разбирательству, равно как и в рамках производства по делу, что оставлено судьей без внимания.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи Гулькевичского районного суда от 16 мая 2016 года.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу < Ф.И.О. >1 удовлетворить.

Определение судьи Гулькевичского районного суда от 16 мая 2016 года отменить.

Материал возвратить в суд для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: