Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4223/2013 ~ М-4227/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-4223/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2013года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» к Димаковой Ю.С. о досрочном взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» обратилось в суд с иском к Димаковой Ю.С. о досрочном взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что 22.11.2012 между ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» и Димаковой Ю.С. заключен договор займа № *** о предоставлении денежных средств в сумме 360546, 73 рубля, на срок 365 календарных дней, под 36 % годовых, для целевого использования - покупки дома, расположенного по адресу: П.о.,П.р.,В.в., д. Б. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме путем перечисления на счет заемщика суммы 285546,73 рублей, и через кассу займодавца – 75000руб. Димакова Ю.С. вернула 75000 рублей. В последующем, в нарушение принятых на себя обязательств, с 10.04.2013 ответчик не исполняет условия договора займа, порядок погашения долга и причитающих процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 285546,73 рублей.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга - 285546,73 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 66242,84 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6717,90 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лебедева О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, а также просила суд взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в сумме 10 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, что соответствует сведениям из адресного бюро УФМС России по Псковской области. О причинах неявки суду ответчик не сообщил, каких-либо заявлений относительно заявленных требований, равно как и ходатайств об отложении разбирательства по делу не представил, дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя заимодавцу право требования (возврата займа, по общему правилу).

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 22.11.2012 между ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» и Димаковой Ю.С. заключен договор займа № *** о предоставлении последней денежных средств в сумме 360546, 73 руб., на срок 365 календарных дней, под 36 % годовых, для целевого использования - покупки дома, расположенного по адресу: П.о.,П.р.,В.в., д. Б. (л.д. 8-9).

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме путем перечисления на счет заемщика суммы - 285546,73 руб. (л.д. 12), и через кассу займодавца – 75000 рублей (л.д. 13).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, Димакова Ю.С. обязана вносить сумму основного долга и процентов ежемесячно (л.д. 12).

Как видно из материалов дела, ответчик внесла в кассу ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» 75000 рублей (л.д. 17).

Из объяснений представителя истца следует, что с 10.04.2013 ответчик не исполняет условия договора займа, порядок погашения долга и причитающих процентов, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 26.11.2013 задолженность по основному долгу составляет – 285546,73 рублей, по процентам - 66242,82 рублей.

Данные обстоятельства надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнуты.

На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер задолженности, представленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ответчика сумму задолженности и процентов.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа в настоящее время состоит из суммы 351789,57 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Учитывая объем защищаемого права, фактическое участие в рассмотрении дела представителя, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 10000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6717,90 рублей, подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» к Димаковой Ю.С. о досрочном взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Димаковой Ю.С. в пользу ООО «Инвестиционная компания «Старый порт» задолженность по договору займа № *** от 22.11.2012 по основному долгу 285546,73 руб., процентам в сумме 66242,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6717,90 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: З.И. Пулатова Решение не обжаловано.