Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2015 ~ М-1963/2015 от 22.06.2015

                                                                                      №2-2109/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мингаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» к К о досрочном взыскании долга по кредиту

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» обратился к К о досрочном взыскании долга по кредиту в размере 225 773 рубля 98 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 457 рублей 74 копейки.

               Данное требование мотивирует тем, что -- между ОАО «Сбербанк России» и К был заключен кредитный договор № --. В соответствии с кредитным договором Кредитор предоставил Заемщику кредит «потребительский» в сумме 160 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,50% годовых. В соответствие с условиями кредитного договора К должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Поскольку п.3.1,п.3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на -- размер полной задолженности по кредиту составил 225 773 рубля 98 копеек в том числе: 153 807 рублей 82 копейки - просроченный основной долг; 34 411 рублей 73 копейки- просроченные проценты; 13 660 рублей 53 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 23 893 рубля 90 копеек - неустойка за просроченные проценты. На основании ст. 819 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор -- от -- года, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» с К долг по кредиту в размере 225 773 рубля 98 копеек и сумму государственной пошлины в размере 5 457 рублей 74 копейки.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения материалов дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик К в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В ходе судебного заседания установлено, что -- между ОАО «Сбербанк России» и К был заключен кредитный договор № --, по условиям которого банк предоставил «потребительский кредит» в сумме 160 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 процентов годовых.

Согласно представленному расчету, по состоянию на -- размер полной задолженности по кредиту 225 773 рубля 98 копеек в том числе: 153 807 рублей 82 копейки - просроченный основной долг; 34 411 рублей 73 копейки- просроченные проценты; 13 660 рублей 53 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 23 893 рубля 90 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности К по основному долгу и процентам и находит их правильными, поэтому, принимает их.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки и также находит их правильными.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 5 457 рублей 74 копейки, подтвержденные соответствующим платежным поручением -- от -- г., поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика, то есть в сумме 5 457 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» к К о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор -- от --, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» и К.

Взыскать с К, -- года рождения, уроженца --, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» сумму в размере 225 773 (двести двадцать пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 98 копеек и государственную пошлину в размере 5 457 (пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                  Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме --. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н._______________