Постановление по делу № 4/16-242/2018 от 09.06.2018

Материал № 4/16-242/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь      04 июля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре Колонской А.Я.

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Старицына А.Н.

с участием осужденного Попова А.С., его защитника адвоката Бурдина Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство адвоката Бурдина Л.В, действующего в интересах осужденного Попова Александра Сергеевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.С. осужден 01.07.2016 Нытвенским районным судом г.Перми по п. «г» ч.2 ст.117, п. «в» ч.2 ст.163, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 06 месяцем лишения свободы, ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком 3 года 06 месяцев. Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 27.07.2017 отменено условно осуждение и определено 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока с 24.07.2017, конец срока 09.11.2019.

Адвокат Бурдин Л.В. обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми с ходатайством в отношении осужденного Попова А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что подошел срок, характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном раскаивается, с учетом того, просит удовлетворить ходатайство.

Осужденный и адвокат Бурдин Л.В. в судебном заседании ходатайство поддержали, просили удовлетворить по доводам и основаниям изложенным в ходатайстве.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку осужденный не находится на облегченных условиях содержания.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденным Поповым А.С. отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам личного дела осужденного, Попов А.С. в ФКУ ИК-29 прибыл 29.09.2017. За весь период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности, наложенное взыскание снял досрочно в апреле 2018 года. С 07.05.2018 был трудоустроен подсобным рабочим участка № 11 в центре трудовой адаптации осужденных.

Вместе с тем, из характеристики и личного дела осужденного также следует, что осужденный Попов А.С. за все время отбывания наказания ничем себя в положительном плане не проявил. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Имеет неполное среднее образование, обучался в МОУ ОСОШ № 4 при ФКУ ИК-29, желание получить профессию не изъявил.

Для решения вопроса о замене не отбытого наказания более мягким в положительную сторону, по мнению суда, должны быть представлены данные, которые бы свидетельствовали о высокой степени исправления осужденного. Таких данных суду не представлено, а примерное поведение осужденного, что и послужило основанием для поощрения нельзя расценивать как безусловное основание для удовлетворения ходатайства, поскольку такое поведение должно являться нормой в местах отбывания наказания в виде лишения свободы для каждого осужденного.

На основании вышеизложенного, с учетом поведения Попова А.С. за весь период отбытия наказания, нельзя сделать однозначный вывод, что осужденный встал на путь исправления и в его поведении в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения прокурора и представителя учреждения, суд считает не целесообразным заменять осужденному Попову А.С. наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Бурдина Л.В, действующего в интересах осужденного Попова Александра Сергеевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья