Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2728/2021 ~ М-1431/2021 от 11.05.2021

Дело №2-2728/2021

УИД - 24RS0032-01-2021-002844-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 г.                                                                                       г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнов В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Захаровой Валентине Константиновна о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к Захаровой В.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что 03.05.2012 года между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 124 000,00 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 29.08.2020 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Приводя правовые обоснования заявленных требований, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с Захаровой В.К. в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в размере 169 343,59 рублей, из которых: 129 650,93 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 36 186,21 рублей – просроченные проценты, 35,06 рублей – штрафные проценты. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 586,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., полномочия подтверждены, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Захарова В.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, посредством направления судебных извещений по адресу регистрации, корреспонденция ответчику вручена.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2012 года между АО "Тинькофф-Банк", как кредитором, и Захаровой В.К. как заемщиком, был заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 124 000,00 рублей на условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Банк» (АО) сроком до востребования, но не позднее 30 дней с даты выставления окончательного счета, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 32,9% годовых по операциям покупок, 39,9 % годовых – по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям.

Проанализировав доводы и документы, суд приходит к выводу, что, ответчик Захарова В.К., направив в банк оферту, в которой указаны условия получения кредитной карты, достоверно знала об условиях выпуска карты, поскольку в заявлении, подписанном лично ответчиком, указано, что она понимает и соглашается, что предложение является безотзывным и бессрочным; акцептом Предложения о заключении договора будут являться действия банка по выпуску Кредитной карты, окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных ответчиком в Заявлении - анкете, в случае акцепта настоящего Предложения и заключения Договора, настоящее Заявление - Анкета, тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Кроме того, в заявлении, с которым согласилась ответчик, указано, что Условия Договора, включая Общие условия и Тарифы, могут быть изменены в порядке, предусмотренном Общими условиями, а также указано о согласии заемщика на присоединение к договору коллективного страхования.

О том, что заемщику было известно о данных условиях и Тарифах кредитных карт данного банка, свидетельствует то обстоятельство, что при получении кредитной карты имелись разъяснения банка, указан кредитный продукт, его условия, и ответчик совершил действия по активации карты, использовал карту с 07.05.2012 года, ежемесячно получал выписки с указанием всех платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении договора на условиях оферты, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Акционерного общества "Тинькофф-Банк".

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из анкеты-заявления, содержащей условия кредитного договора, тарифов по кредитной карте ТКС Банка (АО), установленного тарифного плана ТП 7.31 предусмотрена обязанность Захаровой В.К. погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно минимальным платежом в дату указанную в счет-выписке в размере 6% от задолженности, но не менее 600 рублей. При этом процентная ставка по кредиту установлена в размере 32,9% годовых по операциям покупок, 39,9 % годовых – по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. При неоплате минимального платежа штраф составляет: в первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Как видно из выписки по номеру договора на имя Захаровой В.К., ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.п. 5.6, 7.2.1 Общих Условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор 29.08.2020 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с Общими Условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Судом установлено, что с 29.08.2020 года банком начисление процентов и штрафных санкций не производится, из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на 29.08.2020 года задолженность ответчика Захаровой В.К. перед АО "Тинькофф-Банк" составляет 169 343,59 рублей, из которых: 129 650,93 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 36 186,21 рублей - просроченные проценты, 35,06 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец обратился в суд с заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика суммы задолженности. Судебный приказ вынесен 28.09.2020 года, отменен 15.03.2021 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 01.05.2021 года, после отмены судебного акта, общая сумма задолженности ответчика Захаровой В.К. перед АО "Тинькофф-Банк" составляет 169 343,59 рублей, из которых: 129 650,93 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 36 186,21 рублей - просроченные проценты, 35,06 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Таким образом, все суммы, направленные ответчиком в счет погашения кредита, учтены банком при расчете задолженности по кредитному договору, проверены судом, списание денежных средств производилось исходя из установленных между сторонами условий по кредитному договору, в счет погашения комиссий по обслуживанию карты, снятии наличных, штрафных санкций за несвоевременную уплату задолженности по кредиту, установленную тарифным планом.

Суд, считает, что произведенный истцом расчет соответствует условиям и тарифам заключенного между сторонами кредитного договора, внесенным ответчиком платежей. Каких-либо документов о дополнительной оплате кредитных обязательств, либо несоответствии произведенного банком расчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, по состоянию на 01.05.2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору между сторонами составляет 169 343,59 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В опровержение доводов истца, ответчиком обратного суду не представлено, сведений о погашении имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в объеме, определенном судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, удовлетворения требований истца, с ответчика Захаровой В.К. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 4 586,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Захаровой Валентине Константиновне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Валентины Константиновны в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № от 03.05.2012 года за период с 25.03.2020 года по 29.08.2020 года в размере 169 343,59 рублей, из которых: 129 650,93 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 36 186,21 рублей - просроченные проценты, 35,06 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также в возврат государственной пошлины 4 586,87 рублей, всего определив к взысканию 173 930 (сто семьдесят три тысячи девятьсот тридцать) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                       В.В. Семёнов