Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2015 ~ М-541/2015 от 27.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года                                                                                                       г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

с участием представителя ответчика - Оганнисян Э. С. - адвоката Лукзен О.В., назначенного на основании ст.50 ГПК РФ,

при секретаре Рыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Красноярского регионального филиала к Оганнисян ФИО8, Оганнисян ФИО9, Алыеву ФИО10 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Оганнисян ФИО11., Оганнисян ФИО12., Алыеву ФИО13. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 364 401,90 рублей и судебных расходов в размере 6 884,02 рубля. Свои требования мотивировал тем, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Оганнисяном ФИО14 был заключен кредитный договор № на сумму 700000 рублей под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщику установлен график погашения кредита. Кредитор свои обязательства исполнил, предоставил заемщику кредит на сумму 700000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Оганнисяном ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. В связи с чем истец обратился с иском в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 364 401,90 рублей из них:

-срочный основной долг - 139 999,84 рублей

-просроченный основной долг - 140 000,04 рублей;

-проценты, начисленные на сумму срочного основного долга - 40 308,48 рублей;

-проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга - 19 291,24 рублей;

-пени, начисленные на просроченный основной долг - 17 683,65 рублей;

-пени на просроченные проценты - 7 118,65 рублей.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков (заемщика и поручителей) задолженности по кредитному договору 364 401,90 рублей и 6 844,02 - расходы по госпошлине, уплаченной при обращении в суд.

Представитель истца Долгушина ФИО16. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

           Представитель ответчика Оганнисян ФИО17. - адвокат Лукзен ФИО18 в судебном заседании возражала против иска, пояснила, что задолженность по кредиту могла образоваться по уважительной причине.

Ответчик Оганнисян ФИО19. в суд не явился, заказное письмо, направленное по адресу, указанному в иске, возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

Ответчик Алыев ФИО20ФИО21. в суд не явился, заказное письмо, направленное по адресу, указанному в иске, возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

Ответчики, уклоняясь от получения повестки о явке в суд, тем самым злоупотребили своим правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исследовав материалы дела: расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выписку по лицевому счету, копию кредитного договора № от 26.07.2011г., определяющего обязательства ответчика как в части сроков возврата кредита, так и в части ответственности за несвоевременное его исполнение, копию графика платежей, копию паспорта Оганнисян ФИО22, копию договора поручительства № от 26.07.2011г., копию паспорта Оганнисян ФИО23, копию договора поручительства № от 26.07.2011г., копию паспорта Алыева ФИО24, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000 рублей, копии учредительных документов Банка; суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом бесспорно установлено и не оспаривается ответчиком, что свои обязательства по договору истец полностью выполнил - представил кредит на сумму 700000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Оганнисяном ФИО25 обязательства исполнялись ненадлежащим образом. В нарушение принятых на себя обязательств, установленных кредитным договором, ответчик производил гашение кредита с нарушением сроков.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора определено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей (приложение 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Порядок начисления процентов определен п. 4.1 договора. Согласно п.4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, определены процентные периоды. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (п. 4.2.2 договора).

Согласно п. 6.1 договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит, оговорив в кредитном договоре условия кредитования. Поскольку Оганнисян ФИО26 произвел только частичную выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11,12,15,393-395 ГК РФ истец обоснованно произвел расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его о взыскании долга законны и обоснованы, поскольку обязательства ответчика перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из положений заключенного договора, которые не противоречат указанным выше нормам права.

Суд признает законными и обоснованными требования истца не только к заемщику, но и к поручителям, поскольку они вытекают из содержания ст.363 ГК РФ, в которой сказано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 364 401 (триста шестьдесят четыре тысячи четыреста один) рубль 90 копеек солидарно с:

-Оганнисян ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

-Оганнисян ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>,

- Алыева ФИО30, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Взыскать в равных долях с Оганнисян ФИО31, Оганнисян ФИО32, Алыева ФИО33 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 884,02 рублей 14 копеек по 2294 рублей 68 копеек с каждого.

По исполнению решения суда отменить обеспечительные меры по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста денежные средства и иное движимое и недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                                           Судья -                                                Н.В.Гришанина.