Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6632/2016 ~ М-5852/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-6632/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пушкино 13 декабря 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к ФССП России по Московской области о возмещении ущерба,

установил:

Ч. обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству финансов РФ, Пушкинскому РОСП ФССП России по Московской области о возмещении ущерба, причиненного в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ убытки (вред), причиненные в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией за счет казны.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджета по ведомственной принадлежности.Как разъяснено в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 года лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком, и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора.

Согласно пп. 8 п. 6 Положения "О Федеральной службе судебных приставов", утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года N 1316, Федеральная служба судебных приставов России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, за счет казны РФ от имени РФ в суде выступает ФССП России, как главный распорядитель бюджетных средств.

В качестве надлежащего ответчика по требованиям о возмещении вреда, причиненного сотрудниками ФССП России, должна выступать Федеральная служба судебных приставов России по Московской области, которая расположена по адресу: <адрес>, данная территория к юрисдикции Пушкинского городского суда Московской области не относится.

Определением суда с согласия истца произведена замена ненадлежащих ответчиков Министерства финансов РФ, Пушкинского РОСП ФССП России по Московской области на надлежащего – ФССП России по Московской области.

Стороны не возражали против передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика – ФССП России по Московской области.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Ч. к ФССП России по Московской области о возмещении ущерба передать по подсудности в Красногорский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: