Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2016 (2-9643/2015;) ~ М-8716/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-1484/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17марта2016года городИжевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Пешкове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Головкову А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту истец, банк) обратилось в суд с иском к Головкову А.А. (далее по тексту ответчик) о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку за просроченные основной долг – <данные изъяты> Требования мотивированы следующим.

<дата> между Банком и ответчиком Головковым А.А. заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику Головкову А.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита была передана Головкову А.А.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес заемщика истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита с начисленными процентами, неустойками. Однако в установленные сроки требования истца не были исполнены, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», Головков А.А. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ПАО «Сбербанк России» просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в с изложенным чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

<дата> между Банком и ответчиком Головковым А.А. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых.

Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения от <дата> погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяца плетеной даты – в последний день месяца).

Стороны также определили график погашения кредита с <дата> по <дата>.

Предоставление банком суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету ответчика.

Головков А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, имеет место нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, в связи с чем <дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредитной задолженности.

Невыполнение Головковым А.А. принятых обязательств по кредитному договору послужило поводом к обращению кредитора в суд с настоящим иском.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, а также условия названного кредитного договора, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Головкову А.А., от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него Головков А.А. уклоняется, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие как основного долга по договору, так и задолженности по процентам и период просрочки погашения задолженности.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, ответчик Головков А.А. не представил.

Представленный Банком расчет задолженности, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности Головкова А.А. перед Банком по состоянию на <дата> составила по основному долгу <данные изъяты>, по просроченным процентам– <данные изъяты>

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате Головковым А.А. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, просроченных процентов начисленных на <дата> – <данные изъяты>

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из дела видно, что сторонами в договоре согласован размер неустойки 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, за несвоевременное перечисление платежа в погашения кредита.

По состоянию на <дата> неустойка за просроченные проценты составляет <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг составляет <данные изъяты>

Произведенный Банком расчет задолженности по неустойке судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в пользу истца с ответчика Головкова А.А. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Головкову А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Головкова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>99 коп, просроченные проценты, начисленные на <дата>, в размере <данные изъяты>93 коп., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>80 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2016 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.

d