Решение по делу № 2-1642/2015 ~ М-692/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-1642/2015                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Братчиковой Ю.А.,

с участием ответчика Селиверстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Селиверстовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Селиверстовой Е.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере ... руб., сроком до Дата. включительно. Процентная ставка по кредиту составила ...% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком Дата в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм по кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся задолженность до Дата однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Селиверстова Е.В. в судебном заседании, предъявленные требования признала. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, которой судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

    Суд считает, что признание иска ответчиком о взыскании суммы долга по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. ... коп., из которых: основной долг в размере ... руб. ... коп., начисленные проценты в размере ... руб. ... коп., неустойка в размере ... руб., не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются. Суд принимает признание иска ответчиком, что является достаточным основанием для удовлетворения требований истца, в силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом удовлетворены требования истца в полном объеме. Истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Селиверстовой Е. В. удовлетворить.

    Взыскать с Селиверстовой Е. В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. ... коп.

    Взыскать с Селиверстовой Е. В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.

    На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                          Д.В. Новоселова