Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2013 ~ М-1478/2013 от 26.09.2013

2-1489/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                     16 октября 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                     Разумова М.В.,

при секретаре                                                Невзоровой О.И.,

с участием представителя истца по доверенности              Лукьяновой Е.В.,

третьего лица                                 Сушковой В.И.,

    рассмотрев дело по иску Лукьянова Владимира Вячеславовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО5 обратился в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, супруг его матери.

В общей собственности супругов ФИО11 находилась квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая им в равных долях по ? доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 В.С. и ФИО2 составили завещания, удостоверенные нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО9, зарегистрированные в реестрах № и № 10402, согласно которым наследником всего принадлежащего им имущества к моменту смерти, в том числе и указанная квартира, является истец ФИО5

ФИО13 указывает, что не знал о сосуществовании завещания, оставленном его отчимом ФИО3, считая, что наследниками к его имуществу является его супруга, мать истца, - ФИО2, вследствие чего не подал заявления нотариусу о принятии наследства.

После смерти ФИО3 в квартире оставалась проживать до дня своей смерти ФИО2

ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, но пропустил установленный законом шестимесячный срок на несколько дней, по его указанию, из-за отдаленности проживания и в связи с материальными трудностями.

ФИО4, сестра заявителя и третье лицо по делу, подала заявление нотариусу об отказе от своей доли наследства.

В настоящее время истец не имеет возможности получить у нотариуса свидетельства о праве на наследство, что затрудняет реализацию его права наследования и делает необходимым обращения в суд, поскольку он не имеет возможности получить во внесудебном порядке надлежащие документы, удостоверяющие факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и ФИО2

Установление данного факта необходимо истцу для оформления своих наследственных прав в отношении квартиры.

Истец просит установить факт принятия наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о поддержании иска. Его представитель ФИО10, действующая по доверенности, поддержала иск в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 иск признала.

Представитель заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Возражений против удовлетворения заявленных требований не поступило.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ст.ст. 264,265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО9 наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. К имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № 80/2013. Заявление об отказе от обязательной доли по ст.1149 ГК РФ подала ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Установление данного факта необходимо истцу для оформления своих наследственных прав после смерти матери ФИО2

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

Установить факт принятия наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: