Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2020 ~ М-342/2020 от 22.05.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 23 июня 2020 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Марютиной С.Г. о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратился в суд с иском к Марютиной С.Г. о расторжении соглашения и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 25 октября 2017 года между АО «Россельхозбанк» и Марютиной С.Г. заключено соглашение №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 435 000 рублей под 15,5% годовых со сроком погашения до 25 октября 2020 года. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объёме, сумма кредита перечислена на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается ордером № от 25 октября 2017 года. Заёмщик свои обязанности по соглашению исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 13 марта 2020 года заёмщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 15 апреля 2020 года. Однако требование ответчик не исполнил. Ссылаясь на статьи 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса РФ просят расторгнуть соглашение № от 25 октября 2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Марютиной С.Г. с 22 апреля 2020 года и взыскать задолженность по соглашению по состоянию на 22 апреля 2020 год в размере 199 405,98 рублей, в том числе: основной долг – 84 549,41 рублей, просроченный основной долг – 93 734,44 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 927,55 рублей, проценты за пользование кредитом – 15 496,71 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 742,87 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 188,12 рублей.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» по доверенности Мартыненко Е.Н. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Марютина С.Г. надлежаще уведомленная, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, задолженность перед банком в сумме 199 405,98 рублей признаёт.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованы и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25 октября 2017 года между АО «Россельхозбанк» и Марютиной С.Г. было заключено соглашение №, согласно которому Марютиной С.Г. предоставлен кредит в сумме 435 000 рублей на срок до 25 октября 2020 года. Марютина С.Г. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить 15,5 % годовых, установленных пунктом 4 соглашения.

Подписание данного соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соотвествии с которым кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Кредит в сумме 435 000 рублей перечислен на расчетный счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от 25 октября 2017 года.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (пункт 4.2.2 Правил).

Пунктом 4.7 Правил установлено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

Согласно пункту 6.1 Правил кредитор вправе требовать уплаты неустойки в случае, если не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору.

В соответствии с пунктом 12 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Марютина С.Г. допустила ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного соглашением №. Требование истца о досрочном возврате задолженности по соглашению от 13 марта 2020 года оставлено без ответа, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

В связи с нарушением Марютиной С.Г. условий заключенного соглашения № в части срока погашения кредита и начисленных процентов, истцом правомерно в соответствии с условиями соглашения, начислены пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 927,55 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 742,87 рублей, заявлено требование о взыскании задолженности по основному долгу в размере 84 549,41 рублей, по просроченному основному долгу в размере 93 734,44 рубля и по процентам за пользование кредитом в размере 15 496,71 рублей.

В соответствии с нормами статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из соглашения № от 25 октября 2017года, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением.

Подписанием соглашения, заемщик подтвердил, что им до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках соглашения услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что он согласен со всеми положениями соглашения и обязуется их выполнять.

Согласно представленным доказательствам, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 435 000 рублей, то есть банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным соглашением, а ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.

Таким образом, исковые требования банка о расторжении соглашения № от 25 октября 2017 года и взыскании задолженности по соглашению по состоянию на 22 апреля 2020 года в размере 199 405, 98 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления - расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 188,12 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 28 апреля 2020 года.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Марютиной С.Г. удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 25 октября 2017 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Марютиной С.Г. с 22 апреля 2020 года.

Взыскать с Марютиной С.Г. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению по состоянию на 22 апреля 2020 года в размере 199 405 рублей 98 коп., в том числе:

основной долг – 84 549 рублей 41 коп.,

просроченный основной долг – 93 734 рубля 44 коп.,

пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 927 рублей 55 коп.,

проценты за пользование кредитом – 15 496 рублей 71 коп.,

пени за несвоевременную уплату процентов – 742 рубля 87 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 188 рублей 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Попова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2020 года.