Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2014 ~ М-1254/2013 от 23.12.2013

        Дело № 2-41/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежской области 11 февраля 2014 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Шишкиной Ю.В.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности № <номер> от <дата> г. Авдеева К.С.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Колесниковой Л.А., Кострюковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Колесниковой Л.А., Кострюковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-7).

    Согласно исковому заявлению <дата> г. между истцом ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Колесниковой Л.А. (Заемщик-1) был заключен кредитный договор № <номер> на открытие текущего счета и выдачу наличных денежных средств (далее Кредитный договор). По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику-1 денежные средства в сумме кредита <данные изъяты> <данные изъяты>, а Заемщик – возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере <данные изъяты>. Окончательный срок возврата Кредита (основного долга), установленный п. 1.5. кредитного договора – <дата>. На основании указанного Договора ответчику в <данные изъяты> <данные изъяты> ОАО «Россельхозбанк» был открыт текущий счет № <номер> в <данные изъяты>. Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и производится <данные изъяты> согласно указанному в Кредитном договоре графику.

Сумма погашенного Заемщиком основного долга на <дата> г. составила <данные изъяты>. Сумма непогашенного основного долга на <дата> г. составила <данные изъяты>. Согласно выписке с лицевого счета Заемщика № <номер> от <дата> г. Заемщиком погашены проценты по кредиту, начисленные с <дата> г. по <дата> г. в полном объеме. Таким образом, <дата> г. у Колесниковой Л.А. образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, состоящая из: <данные изъяты>.

Одновременно с заключением указанного Договора был заключен договор поручительства № <номер> от <дата> г. между ОАО «Россельхозбанк» и Кострюковой Л.А. (далее – Поручитель). Согласно п. 1.1 данного договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Колесниковой Л.А. (далее – Должник) своих обязательств по кредитному договору № <номер>, заключенному <дата> г. Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник.

Согласно п. 4.7.1 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные за него проценты. В связи с этим ответчикам было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту с требованием погасить просроченную задолженность. В указанный в требовании срок – до <дата> г. ответчиками требования не выполнены. Просят суд взыскать с Колесниковой Л.А., Кострюковой Л.А. в солидарном порядке задолженность в общей сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.5-7).

    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Авдеев К.С. (л.д.39) в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.

    Ответчики Колесникова Л.А., Кострюкова Л.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.     

    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

<дата> г. между истцом ОАО Россельхозбанк и ответчиком Колесниковой Л.А. был заключен кредитный договор № <номер> на выдачу кредита в безналичной форме (л.д.10-13).

Одновременно с заключением указанного Договора был заключен договор поручительства № <номер> от <дата> г. между ОАО «Россельхозбанк» и Кострюковой Л.А. (далее – Поручитель) (л.д. 18-20). Согласно п. 1.1 данного договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Колесниковой Л.А. (далее – Должник) своих обязательств по кредитному договору № <номер>, заключенному <дата> г.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник.

Колесникова Л.А. свое обязательство по погашению кредита исполняла надлежащим образом до <дата> г., что подтверждается выпиской по лицевому счету № <номер> за период с <дата> г. по <дата> г (л.д. 23).

Факт заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи вышеуказанных письменных доказательств, ответчиками на настоящее время не оспорены.

Сумма погашенного Колесниковой Л.А. основного долга по состоянию на <дата> г. составила <данные изъяты>. Сумма непогашенного основного долга по состоянию на <дата> г. составила <данные изъяты>. Согласно выписке с лицевого счета № <номер> за период с <дата> г. по <дата> г. Колесниковой Л.А. погашены проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>. Таким образом, по состоянию на <данные изъяты> г. у Колесниковой Л.А. образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, состоящая из: <данные изъяты>.

Сумма задолженности по кредитному договору, подтвержденная истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорена.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, с заемщика Колесниковой Л.А., а также с поручителя Кострюковой Л.А. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке общая сумма <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98,101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 28) в размере <данные изъяты>.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с Колесниковой Л.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, и Кострюковой Л.А., <дата> года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», фактический адрес: 394016, г. Воронеж, ул. Московский пр-т, д. 19 «Б», в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № <номер>, заключенному <дата> г., в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На данное решение ответчики вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             И.П. Шлыков