Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5410/2010 ~ М-5201/2010 от 08.11.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря     2010г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании         дело по иску Иванькина Николая Валерьевича к УВД по г. Красноярску о признании права собственности на автомобиль, постановке автомобиля на регистрационный учет, истребовании имущества,

у с т а н о в и л :

    Иванькин Н.В. обратился в суд с иском к ОМ № УВД по г. Красноярску о признании права собственности на автомобиль, постановке автомобиля на регистрационный учет, ссылаясь на то, что истец ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи приобрел автомобиль ХХХ. При осмотре автомобиля в ГИБДД по Советскому району г. Красноярска было установлено, что номерная табличка кузова автомобиля перебита, автомобиль был изъят. По результатам экспертизы определить первоначальную маркировку номера кузова не представилось возможным по причине отсутствия вырезанной части кузова. Истец полагает себя добросовестным приобретателем и просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль, обязать ГИБДД по Советскому району г. Красноярска поставить автомобиль на регистрационный учет с указанными номерными агрегатами.

     В судебном заседании истец уточнил иск, указав ответчиком УВД по г. Красноярску, просил передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика. Представитель УВД по г. Красноярску Батищева Е.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 28 ГПК РФ,     иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если       при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как установлено в судебном заседании, иск заявлен к ОМ № УВД по г. Красноярску, не являющемуся юридическим лицом. Истец уточнил иск, указав ответчиком УВД по г. Красноярску (г. Красноярск, <адрес>).

    При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Дело по иску Иванькина Николая Валерьевича к УВД по г. Красноярску о признании права собственности на автомобиль, постановке автомобиля на регистрационный учет, истребовании имущества, передать по подсудности в Центральный      районный суд г. Красноярска.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Председательствующий                                                                                                 Бех О.В.