Решение по делу № 2-2609/2015 ~ М-1302/2015 от 20.02.2015

Дело №2-2609/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

с участием представителя истца Миниахметова У.Р. действующего на основании доверенности от 09.07.2013 года, представителя ответчика Королевой В.С. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Надежкиной С. Л. к акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее АО «СГ МСК») о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Надежкина С.Л. обратилась в суд с иском к АО «СГ МСК» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Надежкиной С.Л. и ОАО «СГ МСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия АТС/5207 полис № автомобиля Лэнд Ровер Фрилэндер 2 государственный регистрационный знак О 425 СО 102.

По факту наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено, исковые требования Надежкиной С.Л. к ОАО «Страховая группа «МСК» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Надежкиной С.Л. сумму страхового возмещения: восстановительного ремонта в размере 106 528 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 21 243,95 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 14 000 руб., штраф в размере 63 885,98 руб., всего в общей сумме 205 657,93 руб.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3 755,44 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика АО «СГ МСК» в свою пользу сумму неустойки в размере 54 239,86 руб., штраф в размере 27 119,93 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о рассмотрении гражданского дела.

Представитель истца Миниахметов У.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ОАО «СГ МСК» в судебном заседании иск не признала, пояснила, что поскольку обязательства по выплате страхового возмещения носят денежный характер, к страховщику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная ст.395 ГК Российской Федерации. В случае удовлетворения требований истца, просят применить положения ст. 333 ГК Российской Федерации, и снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По факту наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ года, Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено, исковые требования Надежкиной С.Л. к ОАО «Страховая группа «МСК» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Надежкиной С.Л. сумму страхового возмещения: восстановительного ремонта в размере 106 528 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 21 243,95 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 14 000 руб., штраф в размере 63 885,98 руб., всего в общей сумме 205 657,93 руб.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3 755,44 рублей.

Согласно ст.61 ч.2 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей ценой заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Период неустойки истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть 86 дней.

Размер неустойки, за указанный период составляет 139 938,86 руб. (54 239,86 руб. (страховая премия) х 3% х 86 дней (просрочка)).

Согласно п.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со статей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Согласно ч. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК Российской Федерации, по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки суд находит обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Учитывая, изложенное, размер неустойки, подлежащей взысканию, суд находит обоснованной в размере 30 000 руб.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

        В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований в размере 30 000 руб., с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 15 000 руб.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств о понесенных истцом расходах суду не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.    

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.