Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-132/2020 от 14.01.2020

Дело № 22и-132/20     Судья Гудкова Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2020 г.                  г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кучиновой А.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 9 декабря 2019 г., которым

Кучиновой А.В., <дата> года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой,

отбывающей наказание по приговору <адрес>
<адрес> от <дата> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением <адрес> от <дата> Кучинова (<...>) А.В. переведена для отбывания наказания в колонию-поселение, - отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступления осужденной Кучиновой (<...>) А.В. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденная Кучинова (<...>) А.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что с <дата> отбывала наказание в <адрес>, где была трудоустроена в столовой, с <дата> отбывает наказание в <...>, где трудоустроена швеей, к труду относится добросовестно, имеет поощрения и взыскания, которые погашены и сняты досрочно, в профессиональном училище получила специальности «повар», «пекарь», «кочегар машинист», вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаивается. В колонии-поселении она вышла замуж и родила ребенка, который находится в <...> и нуждается в ее заботе и воспитании.

Начало срока – <дата>, конец срока – <дата>, 2/3 срока наказания отбыла <дата>

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная Кучинова (<...>) А.В. просит постановление отменить и заменить ей неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. В обоснование указывает, что суд при принятии решения необоснованно учел взыскания, которые погашены и сняты досрочно, а также не учел, что она добросовестно относится к труду, участвует в культурно-массовых мероприятиях проводимых в исправительном учреждении, родила ребенка, которого регулярно посещает в <...>

В возражениях прокурор Степанов А.Н. просит апелляционную жалобу осужденной Кучиновой (<...>) А.В. оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденная Кучинова (<...>) А.В. с <дата> отбывала наказание в <адрес>, где работала в столовой, к труду относилась добросовестно. С <дата> отбывает наказание в <адрес>, где работала разнорабочей в ООО «<...>», затем подсобной рабочей в ЦТАО, в настоящее время работает швеей. Имеет 11 поощрений и 11 взысканий, которые погашены и сняты досрочно, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях. Согласно графику принимает участие в работах по благоустройству территории колонии-поселении, в том числе привлекается к неоплачиваемому труду. Администрацией исправительного учреждения осужденная характеризуется положительно (л.д. №).

Указанные обстоятельства, данные о личности осужденной, о ее поведении в период отбывания наказания, вопреки доводам жалобы, были обоснованно учтены и оценены судом при вынесении обжалуемого постановления.

Суд правомерно отказал Кучиновой (<...>) А.В. в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, приняв во внимание данные о ее поведении за весь период отбывания наказания, в течение которого она имела нарушения установленного порядка отбывания наказания, и в соответствии с требованиями закона правильно пришел к выводу об отсутствии достаточных и убедительных оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, при котором возможно дальнейшее ее исправление.

Доводы осужденной о том, что она посещает своего новорожденного ребенка в <...> не влияют на законность принятого судом решения.

Доводы Кучиновой (<...>) А.В. о том, что допущенные ею нарушения были не значительными, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной не опровергают. Кроме того, допущенные Кучиновой (<...>) А.В. нарушения были связаны с нарушением правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, которым осужденный обязан подчиняться при отбывании наказания.

При таких обстоятельствах постановление, принятое по ходатайству осужденной Кучиновой (<...>) А.В., является законным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Кучиновой (<...>) А.В. по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от
9 декабря 2019 г. в отношении Кучиновой А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Кучиновой (<...>) А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий