при секретаре Третьяк М.А.,
с участием прокурора _____________________,
адвоката _____________________,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о сносе возведенной постройки,
третьи лица: администрация <адрес> муниципального района, администрация МО <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе возведенной постройки, поясняя, что он, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, деревня <адрес>, <адрес>, общей площадью № кв.м, кадастровый номер №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права. Ранее вышеуказанный земельный участок принадлежал ему на правах аренды, что подтверждается Договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и администрацией МО «<адрес> муниципальный район». На земельном участке, перешедшем к нему в собственность, располагается строение, принадлежащее гражданке ФИО1, - металлический сарай (установленный не стационарно). Со слов ФИО1 сарай был поставлен на этом месте её мужем по устной договоренности с руководством воинской части, расположенной в деревне <адрес>. Возведение указанного объекта было осуществлено без получения необходимых разрешений. При таких обстоятельствах указанный объект является самовольной постройкой и подлежит сносу в соответствии со ст. 222 ГК РФ, в силу которой лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Договориться с ФИО1 не получается, что затрудняет истцу пользование земельным участком и планирование строительства. Истец потребовал признать металлический сарай, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, деревня Вайялово, <адрес>, общей площадью № кв.м, кадастровый номер № самовольной постройкой; обязать ФИО1 снести возведенную постройку, находящуюся на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, деревня <адрес>, <адрес>, общей площадью № кв.м, кадастровый номер № принадлежащем ФИО2 на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от иска в виду добровольного исполнения ответчицей его требований.
Стороны в судебное заседание не явились.
Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО1 о сносе возведенной постройки на земельном участке по адресу: <адрес>, деревня <адрес>, <адрес>.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о сносе возведенной постройки - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 15 дней.
Судья М. Крячко
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-№2015 Гатчинского городского суда <адрес> Судья __________________ |