Приговоры по делу № 1-137/2021 от 11.03.2021

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощников Истринского городского прокурора ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 в конце ноября 2020 года, более точного времени не установлено, находясь на территории радиорынка «Горбушкин Двор», расположенного в <адрес>, более точного места не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта и получения прибыли от продажи, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, по цене 100 рублей, два диска DVD формата, с заведомо для него контрафактным программным обеспечением для ЭВМ «SolidWorks Premium 2014», стоимостью 620 000 рублей каждый, общей стоимостью 1 240 000 рублей, являющимся в соответствии со ст.ст. 1259, 1261, 1263 ГК РФ объектом авторского права, исключительные авторские права на изготовление, тиражирование, распространение которого на территории Российской Федерации в соответствии со ст. 1270 ГК РФ принадлежат правообладателю – Корпорации ФИО2 <данные изъяты>

После приобретения двух дисков DVD формата, содержащих контрафактное программное обеспечение для ЭВМ «<данные изъяты>», ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на нарушение авторских прав в особо крупном размере, незаконно лично перевез указанные диски из района <адрес>, более точного места следствием не установлено, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно по месту своего жительства, где в период времени с конца ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ хранил данные диски с целью сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт контрафактных экземпляров программ для ЭВМ и извлечение прибыли, ФИО3, в конце ноября 2020 года, более точного времени не установлено, с целью привлечения внимания покупателей, изготовил и разместил на территории г.о. <адрес> печатные объявления о продаже программного обеспечения, указав для связи свой номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО3, находясь на автомобильной парковке около <адрес> <адрес> <адрес>, осознавая общественную опасность нарушения авторских прав, предвидя неизбежность причинения особо крупного ущерба правообладателю – Корпорации ФИО2 <данные изъяты>), действуя из корыстных побуждений, в нарушении ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1259, 1261, 1263, 1270, 1285, 1286 ГК РФ, незаконно, без соответствующего разрешения, оформленного в установленном законом порядке, сбыл один диск DVD формата, содержащий контрафактное программное обеспечение для ЭВМ «<данные изъяты>», по цене 400 рублей, покупателю ФИО10, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

После совершения указанного преступления, ФИО3 задержан сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. <адрес> и в ходе проведенного осмотра места происшествия у ФИО3 изъят еще один диск, содержащий контрафактное программное обеспечение для ЭВМ «SolidWorks Premium 2014», который последний хранил с целью сбыта.

Своими противоправными действиями ФИО3 нарушил авторские права и причинил правообладателю Корпорации ФИО2 <данные изъяты>) имущественный ущерб на общую сумму 1 240 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ является особо крупным размером.

Он же, ФИО3 совершил нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 в конце ноября 2020 года, более точного времени не установлено, находясь на территории радиорынка «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, более точного места не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта и получения прибыли от продажи, незаконно приобрел у неустановленного лица, по цене 100 рублей, два диска DVD формата, с заведомо для него контрафактным программным обеспечением для ЭВМ «<данные изъяты>», стоимостью 620 000 рублей каждый, общей стоимостью 1 240 000 рублей, являющимся в соответствии со ст.ст. 1259, 1261, 1263 ГК РФ объектом авторского права, исключительные авторские права на изготовление, тиражирование, распространение которого на территории Российской Федерации в соответствии со ст. 1270 ГК РФ принадлежат правообладателю – Корпорации ФИО2 <данные изъяты>).

После приобретения двух дисков DVD формата, содержащих контрафактное программное обеспечение для ЭВМ «<данные изъяты>», ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на нарушение авторских прав в особо крупном размере, незаконно лично перевез указанные диски из района <адрес>, более точного места не установлено, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно по месту своего жительства, где в период времени с конца ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ хранил данные диски с целью сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт контрафактных экземпляров программ для ЭВМ и извлечение прибыли, ФИО3, в конце ноября 2020 года, более точного времени не установлено, с целью привлечения внимания покупателей, изготовил и разместил на территории г.о. <адрес> печатные объявления о продаже программного обеспечения, указав для связи свой номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО3, находясь на автомобильной парковке около <адрес>А по <адрес>, осознавая общественную опасность нарушения авторских прав, предвидя неизбежность причинения особо крупного ущерба правообладателю – Корпорации ФИО2 <данные изъяты>), действуя из корыстных побуждений, в нарушении ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1259, 1261, 1263, 1270, 1285, 1286 ГК РФ, незаконно, без соответствующего разрешения, оформленного в установленном законом порядке, сбыл один диск DVD формата, содержащий контрафактное программное обеспечение для ЭВМ «<данные изъяты> по цене 400 рублей, покупателю ФИО17, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

После совершения указанного преступления, ФИО3 задержан сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. <адрес> и в ходе проведенного осмотра места происшествия у ФИО3 изъят еще один диск, содержащий контрафактное программное обеспечение для ЭВМ «<данные изъяты> который последний хранил с целью сбыта.

Своими противоправными действиями ФИО3 нарушил авторские права и причинил правообладателю Корпорации ФИО2 <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1 240 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся, показал, что преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, расклеил объявления о продаже дисков, ему позвонили по объявлениям, диски продавал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с целью помочь материально семье, другого заработка не было, о том, что за это грозит уголовная ответственность не знал. На иждивении несовершеннолетний сын, у которого порок сердца, мать пенсионерка, в настоящее время устроился на работу.

Помимо показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым она является представителем Корпорации ФИО2 <данные изъяты>) на территории Российской Федерации. Исключительные права на программное обеспечение <данные изъяты> принадлежат Корпорации ФИО2 СолидВоркс. Лицензии на программные продукты «<данные изъяты> являются именными и реализуются через партнерский канал: Корпорация ФИО2 <данные изъяты>. Поскольку программные продукты <данные изъяты>» приобретаются путем оформления именных лицензий, то данная сделка должна быть оформлена документально в соответствии с требованиями законодательства РФ. Корпорация ФИО2 СолидВоркс не предоставляла ФИО3 права на распространение и реализацию программного обеспечения «<данные изъяты>». Стоимость одного программного продукта «<данные изъяты> по состоянию на декабрь 2020 года составляет 620 000 рублей. (л.д. 155-158);

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК отдела МВД России по г.о. Истра. ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК отдела МВД России по г.о. Истра поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО4 осуществляет сбыт контрафактных экземпляров программных продуктов для ЭВМ на территории г.о. <адрес>. После получения данной оперативной информации им установлены анкетные данные указанного мужчины, а именно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ им, с согласия начальника ОЭБ и ПК отдела МВД России по г.о. Истра, вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, которое было утверждено начальником отдела МВД России по г.о. Истра. Для проведения оперативного эксперимента им были приглашены два представителя общественности, которым были разъяснения их права и обязанности. Также, в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка был приглашен ФИО10 В ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия, им, в его служебном кабинете, в здании отдела МВД России по г.о. Истра, по адресу: <адрес> «А», в присутствии представителей общественности, произведен личный досмотр ФИО10 В ходе личного досмотра у ФИО10 денежных средств обнаружено не было, каких-либо цифровых дисков обнаружено не было, вещей запрещенных в свободном обороте обнаружено не было. Далее в присутствии представителей общественности он произвел осмотр четырех банковских билетов Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, которые откопировал, после чего осмотренные банковские билеты вручил ФИО10 Далее ФИО10 созвонился с ФИО3 и поинтересовался у последнего по поводу продажи цифрового диска с программным обеспечением <данные изъяты> ФИО3 сообщил, что готов продать цифровой диск с данным программным обеспечением и назначил ФИО10 встречу. Далее он, два представителя общественности и ФИО10 направились на автомобильную стоянку, расположенную около <адрес> площади Революции <адрес>, а именно к месту встречи, которое назначил ФИО3 Он с представителя общественности находись в одном автомобиле, ФИО10 находился в другом автомобиле и ожидал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на автомобильную парковку, расположенную около <адрес> площади Революции <адрес> прибыл ФИО3, который встретился с ФИО10 Далее ФИО3 сел в автомобиль к ФИО10 при этом в данном автомобиле каких-либо иных лиц не было. Спустя время ФИО10 подал ему условный знак, таким образом сообщив, что ФИО3 продал ему цифровой диск с контрафактным программным обеспечением <данные изъяты>». Далее он вместе с представителями общественности подошли к автомобилю, в котором находились ФИО3 и ФИО10 Он объявил ФИО3 о том, что у последнего проведена проверочная закупка. При этом, ФИО3 пояснил, что действительно продал ФИО10 диск с контрафактным программным обеспечением. Далее ФИО10 выдал ему закупленный у ФИО3 цифровой диск, содержащий программное обеспечение для ЭВМ «<данные изъяты>». Также, он составил акт проверочной закупки. Таким образом, в ходе проведенной проверочной зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО3, находясь на автомобильной парковке около <адрес> площади Революции <адрес>, продал один диск с контрафактным программным обеспечением <данные изъяты> покупателю ФИО10, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 400 рублей. Так как в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, он составил соответствующий рапорт, доложив о данном факте руководству отдела МВД России по г.о. Истра. (л.д.162-166);

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК отдела МВД России по г.о. Истра. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОЭБ и ПК отдела МВД России по г.о. Истра ФИО12 проводил оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка. Он принял участие при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, а именно выступал в качестве закупщика. Оперуполномоченным ФИО12 проводилась проверочная закупка контрафактных экземпляров программных продуктов для ЭВМ, которые сбывал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО12, в своем служебном кабинете ОЭБ и ПК отдела МВД России по г.о. Истра, расположенном в здании по адресу: <адрес> «А», в присутствии двух представителей общественности, произвел его личный досмотр. В ходе личного досмотра установлено, что при нем отсутствуют деньги, цифровые диски и какие-либо предметны и вещи, запрещенные в свободном обороте. Далее ФИО12 произвел осмотр четырех банковских билетов Центрального банка РФ достоинством 100 рублей. В ходе осмотра данных банковских билетов, ФИО12 произвел светокопии банковских билетов, после чего осмотренные банковские билеты вручил ему. Данными банковскими билетами он должен был оплатить приобретенный ним цифровой диск с контрафактным программным обеспечением. Далее он созвонился с ФИО3, у которого поинтересовался, продает ли последний программное обеспечение <данные изъяты> ФИО3 сообщил, что готов продать ему диск с данным программным обеспечением за 400 рублей. В ходе телефонного разговора, ФИО3 назначил ему место и время встречи. Далее он, ФИО12 и два представителя общественности направились на автомобильную парковку, расположенную около <адрес> площади Революции <адрес>, а именно к месту, указанному ФИО3 Далее он находился около своего автомобиля и ожидал ФИО3, ФИО12 с представителями общественности находились в другом автомобиле и наблюдали за происходящим. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он встретился с ФИО3, которому предложил присесть к нему в автомобиль. ФИО3 сел к нему в автомобиль, после чего в его автомобиле ФИО3 передал ему один цифровой диск, сообщив, что данный диск содержит программное обеспечение «<данные изъяты>». Он расплатился с ФИО3, а именно передал ему 400 рублей, которые ранее ему вручил ФИО12 Далее он подал условный знак ФИО12 о том, что ФИО3 продал ему цифровой диск с контрафактным программным обеспечением. Далее к автомобилю, в котором находился он и ФИО3, подошел ФИО12, который объявил ФИО3 о том, что у последнего проведена проверочная закупка. Далее он выдал ФИО12, приобретенный у ФИО3 цифровой диск. После чего, ФИО12 составил акт проверочной закупки. (л.д.167-169);

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, более точнее он не помнит, оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г.о. Истра ФИО12 пригласил его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Оперуполномоченный ФИО12 пригласил его и второго представителя общественности в свой служебный кабинет, расположенный в здании отдела МВД России по г.о. Истра по адресу: <адрес> «А», где разъяснил ему и второму представителю общественности их права. Также, оперуполномоченный ФИО12 объяснил, что им будет проводиться поверочная закупка контрафактных цифровых дисков с контрафактным программным обеспечением. Далее оперуполномоченный ФИО12 в его присутствии и присутствии второго представителя общественности, произвел личный досмотр лица, участвующего в качестве закупщика при проверочной закупки, а именно ФИО10 При ФИО10 каких-либо денежных средств обнаружено не было, цифровых дисков обнаружено не было, также вещей, запрещенных к свободному обороту не обнаружено. Далее оперуполномоченный ФИО12 в его присутствии и присутствии второго представителя общественности осмотрел четыре банковских билета Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, сделал светокопии данных банковских билетов, после чего осмотренные банковские билеты вручил ФИО10 Спустя время, он, второй представитель общественности, ФИО10 и ФИО12 направились на автомобильную парковку, расположенную около <адрес> площади Революции <адрес>. При этом, он, второй представитель общественности и ФИО12 находились в одном автомобиле, ФИО10 находился в другом автомобиле. Он видел, как ФИО10 встретился с ранее не известным ему мужчиной, как в последующем ему стало известно это был ФИО3 Далее он видел, что ФИО3 сел в автомобиль к ФИО10 Спустя несколько минут, ФИО12 сообщил ему и второму представителю общественности, что получил условный знак от ФИО10 о том, что последний приобрел контрафактный диск с контрафактным программным обеспечением. Далее он, второй представитель общественности и ФИО12 направились к автомобилю, в котором находился ФИО10 и ФИО3 Далее ФИО12 объявил ФИО3 о том, что у последнего проведена проверочная закупка. При этом, после того, как ФИО3 объявили о том, что у него проведена проверочная закупка, ФИО3 не отрицал факт того, что сбыл контрафактный цифровой диск с контрафактным программным обеспечением. На указанной автомобильной парковке ФИО12 составил акт проверочной закупки, с которым он ознакомился, так как в акте все было отражено верно, он подписал данный акт. Также, ФИО10 выдал ФИО12 цифровой диск, который тот купил у ФИО3 При проведении оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченный ФИО12 составлял акты, с которыми он знакомился и подписывал данные акты. В актах достоверно отражались действия, производимые в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведенных мероприятий каких-либо противоправных действий не совершалось, в том числе в отношении ФИО3 Спустя несколько минут, на автомобильную парковку приехал оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г.о. Истра ФИО14, который сообщил, что будет проводить осмотр места происшествия. Оперуполномоченный ФИО14 пригласил его и еще одного парня, который ранее уже участвовал в качестве представителя общественности, поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Также, при проведении данного осмотра места происшествия присутствовал ФИО3 Перед началом осмотра места происшествия оперуполномоченный ФИО14 разъяснил всем права и обязанности, после чего начал осматривать автомобильную парковку, расположенную около <адрес> площади Революции <адрес>, а также находящийся на данной автомобильной парковке автомобиль, в котором ФИО3 продал контрафактный диск. В автомобиле находился рюкзак, при этом ФИО3 пояснил, что это его рюкзак. В ходе осмотра места происшествия в рюкзаке были обнаружены десять цифровых дисков с различным программным обеспечением, которые были изъяты. Также, в ходе осмотра места происшествия были изъяты четыре банковских билета Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, которые ранее вручались ФИО10 Участвующий при проведении осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что изъятыми в ходе осмотра места происшествия банковскими билетами с ним расплатился ФИО10 за диск с контрафактным программным обеспечением «<данные изъяты>». При проведении осмотра места происшествия оперуполномоченный ФИО14 составлял протокол, с котором он был ознакомлен. Так как в протоколе все было отражено верно, он подписал данный протокол. (л.д.174-177);

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, более точнее он не помнит, оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г.о. Истра ФИО12 пригласил его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Оперуполномоченный ФИО12 пригласил его и второго представителя общественности в свой служебный кабинет, расположенный в здании отдела МВД России по г.о. Истра по адресу: <адрес> «А», где разъяснил ему и второму представителю общественности их права. Также, оперуполномоченный ФИО12 объяснил, что им будет проводиться поверочная закупка контрафактных цифровых дисков с контрафактным программным обеспечением. Далее оперуполномоченный ФИО12 в его присутствии и присутствии второго представителя общественности, произвел личный досмотр лица, участвующего в качестве закупщика при проверочной закупки, а именно ФИО10 При ФИО10 каких-либо денежных средств обнаружено не было, цифровых дисков обнаружено не было, также вещей, запрещенных к свободному обороту не обнаружено. Далее оперуполномоченный ФИО12 в его присутствии и присутствии второго представителя общественности осмотрел четыре банковских билета Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, сделал светокопии данных банковских билетов, после чего осмотренные банковские билеты вручил ФИО10 Спустя время, он, второй представитель общественности, ФИО10 и ФИО12 направились на автомобильную парковку, расположенную около <адрес> площади Революции <адрес>. При этом, он, второй представитель общественности и ФИО12 находились в одном автомобиле, ФИО10 находился в другом автомобиле. Он видел, как ФИО10 встретился с ранее не известным ему мужчиной, как в последующем ему стало известно это был ФИО3 Далее он видел, что ФИО3 сел в автомобиль к ФИО10 Спустя несколько минут, ФИО12 сообщил ему и второму представителю общественности, что получил условный знак от ФИО10 о том, что последний приобрел контрафактный диск с контрафактным программным обеспечением. Далее он, второй представитель общественности и ФИО12 направились к автомобилю, в котором находился ФИО10 и ФИО3 Далее ФИО12 объявил ФИО3 о том, что у последнего проведена проверочная закупка. При этом, после того, как ФИО3 объявили о том, что у него проведена проверочная закупка, ФИО3 не отрицал факт того, что сбыл контрафактный цифровой диск с контрафактным программным обеспечением. На указанной автомобильной парковке ФИО12 составил акт проверочной закупки, с которым он ознакомился, так как в акте все было отражено верно, он подписал данный акт. Также, ФИО10 выдал ФИО12 цифровой диск, который тот купил у ФИО3 При проведении оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченный ФИО12 составлял акты, с которыми он знакомился и подписывал данные акты. В актах достоверно отражались действия, производимые в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведенных мероприятий каких-либо противоправных действий не совершалось, в том числе в отношении ФИО3 Спустя несколько минут, на автомобильную парковку приехал оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г.о. Истра ФИО14, который сообщил, что будет проводить осмотр места происшествия. Оперуполномоченный ФИО14 пригласил его и еще одного парня, который ранее уже участвовал в качестве представителя общественности, поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Также, при проведении данного осмотра места происшествия присутствовал ФИО3 Перед началом осмотра места происшествия оперуполномоченный ФИО14 разъяснил всем права и обязанности, после чего начал осматривать автомобильную парковку, расположенную около <адрес> площади Революции <адрес>, а также находящийся на данной автомобильной парковке автомобиль, в котором ФИО3 продал контрафактный диск. В автомобиле находился рюкзак, при этом ФИО3 пояснил, что это его рюкзак. В ходе осмотра места происшествия в рюкзаке были обнаружены десять цифровых дисков с различным программным обеспечением, которые были изъяты. Также, в ходе осмотра места происшествия были изъяты четыре банковских билета Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, которые ранее вручались ФИО10 Участвующий при проведении осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что изъятыми в ходе осмотра места происшествия банковскими билетами с ним расплатился ФИО10 за диск с контрафактным программным обеспечением «<данные изъяты> При проведении осмотра места происшествия оперуполномоченный ФИО14 составлял протокол, с котором он был ознакомлен. Так как в протоколе все было отражено верно, он подписал данный протокол. (л.д.170-173);

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО17, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК отдела МВД России по г.о. Истра. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОЭБ и ПК отдела МВД России по г.о. Истра ФИО12 проводил оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка. Он принял участие при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, а именно выступал в качестве закупщика. Оперуполномоченным ФИО12 проводилась проверочная закупка контрафактных экземпляров программных продуктов для ЭВМ, которые сбывал ФИО3 Ранее он не знал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО12, в своем служебном кабинете ОЭБ и ПК отдела МВД России по г.о. Истра, расположенном в здании по адресу: <адрес> «А», в присутствии двух представителей общественности, произвел его личный досмотр. В ходе личного досмотра установлено, что при нем отсутствуют деньги, цифровые диски и какие-либо предметны и вещи, запрещенные в свободном обороте. Далее ФИО12 произвел осмотр четырех банковских билетов Центрального банка РФ достоинством 100 рублей. В ходе осмотра данных банковских билетов, ФИО12 произвел светокопии банковских билетов, после чего осмотренные банковские билеты вручил ему. Данными банковскими билетами он должен был оплатить приобретенный им цифровой диск с контрафактным программным обеспечением. Далее он созвонился с ФИО3, у которого поинтересовался, продает ли последний программное обеспечение «<данные изъяты> ФИО3 сообщил, что готов продать ему диск с данным программным обеспечением за 400 рублей. В ходе телефонного разговора, ФИО3 назначил ему место и время встречи, а именно он должен был прибыть на автомобильную парковку около <адрес>А по <адрес>. Далее он, ФИО12 и два представителя общественности направились на автомобильную парковку, расположенную около <адрес>А по <адрес>, а именно к месту, указанному ФИО3 Далее он находился около своего автомобиля и ожидал ФИО3, ФИО12 с представителями общественности находились в другом автомобиле и наблюдали за происходящим. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он встретился с ФИО3, которому предложил присесть к нему в автомобиль. ФИО3 сел к нему в автомобиль, после чего в его автомобиле ФИО3 передал ему один цифровой диск, сообщив, что данный диск содержит программное обеспечение «<данные изъяты> Он расплатился с ФИО3, а именно передал ему 400 рублей, которые ранее ему вручил ФИО12 Далее он подал условный знак ФИО12 о том, что ФИО3 продал ему цифровой диск с контрафактным программным обеспечением. Далее к автомобилю, в котором находился он и ФИО3, подошел ФИО12, который объявил ФИО3 о том, что у последнего проведена проверочная закупка. Далее он выдал ФИО12, приобретенный у ФИО3 цифровой диск. После чего, ФИО12 составил акт проверочной закупки. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия каких-либо противоправных действий в отношении ФИО3 не совершалось. (л.д.178-180);

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точнее он не помнит, оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г.о. Истра ФИО12 пригласил его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Оперуполномоченный ФИО12 пригласил его и второго представителя общественности в свой служебный кабинет, расположенный в здании отдела МВД России по г.о. Истра по адресу: <адрес> «А», где разъяснил ему и второму представителю общественности их права. Также, оперуполномоченный ФИО12 объяснил, что им будет проводиться поверочная закупка контрафактных цифровых дисков с контрафактным программным обеспечением. Далее оперуполномоченный ФИО12 в его присутствии и присутствии второго представителя общественности, произвел личный досмотр лица, участвующего в качестве закупщика при проверочной закупки, а именно ФИО17 При ФИО17 каких-либо денежных средств обнаружено не было, цифровых дисков обнаружено не было, также вещей, запрещенных к свободному обороту не обнаружено. Далее оперуполномоченный ФИО12 в его присутствии и присутствии второго представителя общественности осмотрел четыре банковских билета Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, сделал светокопии данных банковских билетов, после чего осмотренные банковские билеты вручил ФИО17 Спустя время, он, второй представитель общественности, ФИО17 и ФИО12 направились на автомобильную парковку, расположенную около <адрес>А по <адрес>. При этом, он, второй представитель общественности и ФИО12 находились в одном автомобиле, ФИО17 находился в другом автомобиле. Он видел, как ФИО17 встретился с ранее не известным ему мужчиной, как в последующем ему стало известно это был ФИО3 Далее он видел, что ФИО3 сел в автомобиль к ФИО17 Спустя несколько минут, ФИО12 сообщил ему и второму представителю общественности, что получил условный знак от ФИО17 о том, что последний приобрел контрафактный диск с контрафактным программным обеспечением. Далее он, второй представитель общественности и ФИО12 направились к автомобилю, в котором находился ФИО17 и ФИО3 Далее ФИО12 объявил ФИО3 о том, что у последнего проведена проверочная закупка. При этом, после того, как ФИО3 объявили о том, что у него проведена проверочная закупка, ФИО3 сообщил, что действительно сбыл цифровой диск с контрафактным программным обеспечением. На указанной автомобильной парковке ФИО12 составил акт проверочной закупки, с которым он ознакомился, так как в акте все было отражено верно, он подписал данный акт. Также, ФИО17 выдал ФИО12 цифровой диск, который купил у ФИО3 При проведении оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченный ФИО12 составлял акты, с которыми он знакомился и подписывал данные акты. В актах достоверно отражались действия, производимые в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведенных мероприятий каких-либо противоправных действий не совершалось, в том числе в отношении ФИО3 Спустя несколько минут, на автомобильную парковку приехал оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г.о. Истра ФИО14, который сообщил, что будет проводить осмотр места происшествия. Оперуполномоченный ФИО14 пригласил его и еще одного парня, который ранее уже участвовал в качестве представителя общественности, поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Также, при проведении данного осмотра места происшествия присутствовал ФИО3 Перед началом осмотра места происшествия оперуполномоченный ФИО14 разъяснил всем права и обязанности, после чего начал осматривать автомобильную парковку, расположенную около <адрес>А по <адрес>, а также находящийся на данной автомобильной парковке автомобиль, в котором ФИО3 продал контрафактный диск. В автомобиле находился рюкзак, при этом ФИО3 пояснил, что это его рюкзак. В ходе осмотра места происшествия в рюкзаке были обнаружены десять цифровых дисков с различным программным обеспечением, которые были изъяты. Также, в ходе осмотра места происшествия были изъяты четыре банковских билета Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, которые ранее вручались ФИО17 Участвующий при проведении осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что изъятыми в ходе осмотра места происшествия банковскими билетами с ним расплатился ФИО17 за диск с контрафактным программным обеспечением «<данные изъяты> При проведении осмотра места происшествия оперуполномоченный ФИО14 составлял протокол, с котором он был ознакомлен. Так как в протоколе все было отражено верно, он подписал данный протокол. (л.д.181-184);

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО18, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точнее он не помнит, оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г.о. Истра ФИО12 пригласил его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Оперуполномоченный ФИО12 пригласил его и второго представителя общественности в свой служебный кабинет, расположенный в здании отдела МВД России по г.о. Истра по адресу: <адрес> «А», где разъяснил ему и второму представителю общественности их права. Также, оперуполномоченный ФИО12 объяснил, что им будет проводиться поверочная закупка контрафактных цифровых дисков с контрафактным программным обеспечением. Далее оперуполномоченный ФИО12 в его присутствии и присутствии второго представителя общественности, произвел личный досмотр лица, участвующего в качестве закупщика при проверочной закупки, а именно ФИО17 При ФИО17 каких-либо денежных средств обнаружено не было, цифровых дисков обнаружено не было, также вещей, запрещенных к свободному обороту не обнаружено. Далее оперуполномоченный ФИО12 в его присутствии и присутствии второго представителя общественности осмотрел четыре банковских билета Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, сделал светокопии данных банковских билетов, после чего осмотренные банковские билеты вручил ФИО17 Спустя время, он, второй представитель общественности, ФИО17 и ФИО12 направились на автомобильную парковку, расположенную около <адрес>А по <адрес>. При этом, он, второй представитель общественности и ФИО12 находились в одном автомобиле, ФИО17 находился в другом автомобиле. Он видел, как ФИО17 встретился с ранее не известным ему мужчиной, как в последующем ему стало известно это был ФИО3 Далее он видел, что ФИО3 сел в автомобиль к ФИО17 Спустя несколько минут, ФИО12 сообщил ему и второму представителю общественности, что получил условный знак от ФИО17 о том, что последний приобрел контрафактный диск с контрафактным программным обеспечением. Далее он, второй представитель общественности и ФИО12 направились к автомобилю, в котором находился ФИО17 и ФИО3 Далее ФИО12 объявил ФИО3 о том, что у последнего проведена проверочная закупка. При этом, после того, как ФИО3 объявили о том, что у него проведена проверочная закупка, ФИО3 сообщил, что действительно сбыл цифровой диск с контрафактным программным обеспечением. На указанной автомобильной парковке ФИО12 составил акт проверочной закупки, с которым он ознакомился, так как в акте все было отражено верно, он подписал данный акт. Также, ФИО17 выдал ФИО12 цифровой диск, который купил у ФИО3 При проведении оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченный ФИО12 составлял акты, с которыми он знакомился и подписывал данные акты. В актах достоверно отражались действия, производимые в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведенных мероприятий каких-либо противоправных действий не совершалось, в том числе в отношении ФИО3 Спустя несколько минут, на автомобильную парковку приехал оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г.о. Истра ФИО14, который сообщил, что будет проводить осмотр места происшествия. Оперуполномоченный ФИО14 пригласил его и еще одного парня, который ранее уже участвовал в качестве представителя общественности, поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Также, при проведении данного осмотра места происшествия присутствовал ФИО3 Перед началом осмотра места происшествия оперуполномоченный ФИО14 разъяснил всем права и обязанности, после чего начал осматривать автомобильную парковку, расположенную около <адрес>А по <адрес>, а также находящийся на данной автомобильной парковке автомобиль, в котором ФИО3 продал контрафактный диск. В автомобиле находился рюкзак, при этом ФИО3 пояснил, что это его рюкзак. В ходе осмотра места происшествия в рюкзаке были обнаружены десять цифровых дисков с различным программным обеспечением, которые были изъяты. Также, в ходе осмотра места происшествия были изъяты четыре банковских билета Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, которые ранее вручались ФИО17 Участвующий при проведении осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что изъятыми в ходе осмотра места происшествия банковскими билетами с ним расплатился ФИО17 за диск с контрафактным программным обеспечением «<данные изъяты> При проведении осмотра места происшествия оперуполномоченный ФИО14 составлял протокол, с котором он был ознакомлен. Так как в протоколе все было отражено верно, он подписал данный протокол. (л.д.185-188);

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 145 УК РФ. (л.д.18);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник отдела МВД России по г.о. <адрес> постановил направить в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> оперативно-служебные документы и физические носители информации, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту хранения в целях сбыта и сбыта ФИО3 контрафактных экземпляров программных продуктов для ЭВМ, воспроизведенных на оптических носителях формата DVD. (л.д.19-20);

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д.21);

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.о. Истра ФИО12 постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 осуществляющей хранение в целях сбыта и сбыта контрафактных экземпляров программных продуктов для ЭВМ, воспроизведенных на оптических носителях формата DVD. (л.д.22);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии представителей общественности произведен личный досмотр ФИО10 При ФИО10 не обнаружено предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также наличных денежных средств и цифровых дисков. (л.д.24-25);

Протоколом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и светокопирование банковского билета Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, имеющего номер: №; банковского билета Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, имеющего номер: №; банковского билета Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, имеющего номер: №; банковского билета Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, имеющего номер: №, которые в последующем вручен ФИО10 (л.д.26-27);

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверочной закупки ФИО10 закупил у ФИО3 оптический носитель, содержащий контрафактный экземпляр программного обеспечения для ЭВМ «<данные изъяты>» за 400 рублей. (л.д.28-29);

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 выдал оптический носитель, содержащий контрафактный экземпляр программного обеспечения для ЭВМ «<данные изъяты> приобретенный у ФИО3 (л.д.30);

Актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО3, находясь на автомобильной парковке около <адрес> площади Революции <адрес>, продал один диск, содержащий контрафактные экземпляры программного обеспечения для ЭВМ <данные изъяты>», покупателю ФИО10, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 400 рублей. (л.д.31-32);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место преступления, осмотрена автомобильная парковка, расположенная около <адрес> площади Революции <адрес>, также осмотрен, находящийся на данной автомобильной парковке, автомобиль Форд, государственный регистрационный номер №. В ходе осмотра места происшествия изъят диск DVD формата, содержащих контрафактное программное обеспечение для ЭВМ «<данные изъяты> Также, ФИО3 выдал банковский билет Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, имеющий номер: №; банковский билет Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, имеющий номер: № банковский билет Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, имеющий номер: №; банковский билет Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, имеющий номер: №. Участвующий при проведении осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что банковскими билетами, которые изъяты, с ним расплатился мужчина за приобретенный у него цифровой диск с контрафактным программным обеспечением «<данные изъяты> (л.д.33-34);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные оптические носители имеют следующие отличия от лицензионных носителей с программами для ЭВМ: на представленных оптических носителях, с воспроизводимыми программными продуктами <данные изъяты> номер лицензии и название завода изготовителя либо код международной ФИО1 производителей фонограмм (IFPI) отсутствует. Также, на полиграфическом оформлении представленных носителей, информация, которая должна быть указана на полиграфическом оформлении оригинальных носителей, отсутствует либо не полностью соответствует должной; правообладателем программных продуктов, имеющих признаки отличия от оригинальных программ для ЭВМ, является: Dassault Systemes SolidWorks Corporation. Стоимость оригинальных экземпляров программ для ЭВМ, аналогичных воспроизведенным на представленных оптических носителях, составляет: 1 240 000. (л.д.39-46);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 145 УК РФ. (л.д.69);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник отдела МВД России по г.о. <адрес> постановил направить в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> оперативно-служебные документы и физические носители информации, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту хранения в целях сбыта и сбыта ФИО3 контрафактных экземпляров программных продуктов для ЭВМ, воспроизведенных на оптических носителях формата DVD.(л.д.70-71);

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д.72);

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.о. Истра ФИО12 постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 осуществляющей хранение в целях сбыта и сбыта контрафактных экземпляров программных продуктов для ЭВМ, воспроизведенных на оптических носителях формата DVD.(л.д.73);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии представителей общественности произведен личный досмотр ФИО17 При ФИО17 не обнаружено предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также наличных денежных средств и цифровых дисков. (л.д.75-76);

Протоколом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и светокопирование банковского билета Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, имеющего номер: №; банковского билета Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, имеющего номер: № банковского билета Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, имеющего номер: № банковского билета Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, имеющего номер: №, которые в последующем вручен ФИО17 (л.д.77-78);

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверочной закупки ФИО17 закупил у ФИО3 оптический носитель, содержащий контрафактный экземпляр программного обеспечения для ЭВМ <данные изъяты> за 400 рублей. (л.д.79-80);

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 выдал оптический носитель, содержащий контрафактный экземпляр программного обеспечения для ЭВМ <данные изъяты>», приобретенный у ФИО3 (л.д.81);

Актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО3, находясь на автомобильной парковке около <адрес>А по <адрес>, продал один диск, содержащий контрафактные экземпляры программного обеспечения для ЭВМ «<данные изъяты>», покупателю ФИО17, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 400 рублей. (л.д.82-83);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место преступления, осмотрена автомобильная парковка, расположенная около <адрес>А по <адрес>, также осмотрен, находящийся на данной автомобильной парковке, автомобиль Форд, государственный регистрационный номер № регион. В ходе осмотра места происшествия изъят диск DVD формата, содержащих контрафактное программное обеспечение для ЭВМ <данные изъяты>». Также, ФИО3 выдал банковский билет Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, имеющий номер: №; банковский билет Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, имеющий номер: №; банковский билет Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, имеющий номер: № банковский билет Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, имеющий номер: №. Участвующий при проведении осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что банковскими билетами, которые изъяты, с ним расплатился мужчина за приобретенный у него цифровой диск с контрафактным программным обеспечением «<данные изъяты> (л.д.84-85);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные оптические носители имеют следующие отличия от лицензионных носителей с программами для ЭВМ:

- на представленных оптических носителях, с воспроизводимыми программными продуктами «<данные изъяты>», номер лицензии и название завода изготовителя либо код международной ФИО1 производителей фонограмм (IFPI) отсутствует. Также, на полиграфическом оформлении представленных носителей, информация, которая должна быть указана на полиграфическом оформлении оригинальных носителей, отсутствует либо не полностью соответствует должной;

-правообладателем программных продуктов, имеющих признаки отличия от оригинальных программ для ЭВМ, является: <данные изъяты>.

Стоимость оригинальных экземпляров программ для ЭВМ, аналогичных воспроизведенным на представленных оптических носителях, составляет: 1 240 000. (л.д.91-98);

Справкой ООО «Идеальные инструменты» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость программного обеспечения «<данные изъяты>» по состоянию на декабрь 2020 года составляет 620 000 рублей. (л.д.134);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр DVD диска, содержащего программное обеспечение «<данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного с материалами оперативно-розыскной деятельности в порядке, предусмотренном ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ; DVD диска, содержащего программное обеспечение «<данные изъяты>», банковского билета Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, имеющего номер: №; банковского билета Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, имеющего номер: №; банковского билета Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, имеющего номер: № банковского билета Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, имеющего номер: №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на автомобильной парковке около <адрес> площади Революции <адрес>. (л.д.189-193).

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания, каких-либо доказательств недопустимыми не имеется.

Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, суд находит вину ФИО3 в инкриминируемых ему деяний полностью установленной и доказанной. Выводы о виновности ФИО3 суд основывает на показаниях самого ФИО3, на показаниях потерпевшей Потерпевший №1 свидетелей: ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО16, ФИО18, данных ими в ходе следствия, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства по данным преступлениям, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3

Действия ФИО3 суд квалифицирует по: п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере; п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого, <данные изъяты> обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, с учетом признания вины раскаяния в содеянном, наличием на иждивении <данные изъяты>, суд считает, что наказание ФИО3 возможно назначить не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ и дать ФИО3 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания. Препятствий для применения в отношении ФИО3 положений ст.73 УК РФ судом не установлено. Данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенных преступлений, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО3 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления по обоим совершенным преступлениям.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> – оставить по принадлежности.

<данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Ш. Алимов