Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2020 (2-4804/2019;) ~ М-3532/2019 от 25.10.2019

    Дело №2-864/2020

    УИД 24RS0032-01-2019-004542-36

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                   16 июля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязановой Натальи Сергеевны к ПАО «Сбербанк России», Хасановой Юлии Искандеровне, Кучеренко Ивану Сергеевичу, администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рязанова Н.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», Хасановой Ю.И., Кучеренко И.С., администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что Е.О.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк» были открыты денежные вклады № на сумму 60 000 руб. и № на сумму 241 141 руб. 22 коп. по состоянию на 06.07.2012. Согласно завещательного распоряжения от 21.08.2010 денежный вклад № Е.О.С. завещала своей двоюродной внучке Рязановой Н.С. Наследницей по завещательному распоряжению от 22.02.2007 на денежный вклад № является внучка наследодателя ответчик Хасанова Ю.И. После смерти Е.О.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились истец и двоюродный внук наследодателя Кучеренко И.С. Хасанова Ю.И. мер к принятию наследства не предпринимала, сроки принятия наследства ею пропущены, завещанный ответчику денежный вклад остается в ПАО «Сбербанк» невостребованным до настоящего времени. Просит признать за Рязановой Н.С. право собственности на денежные средства по банковскому вкладу № открытому в ПАО «Сбербанк» в порядке наследования по закону.

Истец Рязанова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Матвеева А.П. (доверенность от 14.06.2019) в судебном заседании в части удовлетворения исковых требований к ПАО «Сбербанк России» просила отказать, поскольку банк не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Красноярска Анисимова Н.В. (доверенность от 16.03.2020) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признала, указывая, что администрация Ленинского района г. Красноярска выморочное имущество не принимает, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Ответчик Кучеренко И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела путем направления извещения заказным почтовым отправлением, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил.

Ответчик Хасанова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела путем направления извещения заказным почтовым отправлением, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представила.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст. 1128 ГК РФ установлено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (п. 1 ст. 1128 ГК РФ).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (п.3 ст. 1128 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1145 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки) (п.2 ст. 1145 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Рязанова Н.С. и Кучеренко И.С. являются двоюродными внуками, а Хасанова Ю.И. внучкой Е.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ Е.О.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 23.10.2012.

Согласно завещанию от 25.02.2004, удостоверенным нотариусом Красноярского нотариального округа Шестаковой Л.В., Е.О.С., принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещала Рязановой (Кучеренко) Н.С., денежный вклад, находящийся в филиале Красноярского городского отделения Сберегательного банка РФ №0161/0218 на счете № – Хасановой Ю.И.

Завещательными распоряжениями от 22.02.2007 Е.О.С. завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад №, находящиеся в структурном подразделении №161-0218 Красноярского городского отделения Сберегательного банка России, Хасановой Ю.И.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Е.О.С. следует, что с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратились Рязанова Н.С. и Кучеренко И.С. 28.02.2014 Рязановой Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Сведений о принятии ответчиком Хасановой Ю.И. наследства в форме обращения к нотариусу с заявлением материалы дела не содержат.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ.

Поскольку судом установлен тот факт, что Хасанова Ю.И. наследство после смерти наследодателя не принимала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, доля наследника, умершего ранее завещателя, считается незавещанной и может быть передана в равных долях наследникам по закону лица, оставившего завещание, т.е. к наследникам пятой очереди двоюродным внукам умершей Рязановой Н.С. и Кучеренко И.С.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик Кучеренко И.С. с момента поступления искового заявления в суд своих прав на долю в наследстве не предъявил, интереса к рассматриваемому спору не проявлял, в судебные заседания не являлся, заявлений и возражений по существу иска не представил. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кучеренко И.С. на долю в наследственном имуществе не претендует, оформлять наследственные права не желает.

Принимая во внимание, что иных наследников по закону после смерти Е.О.С. судом не установлено, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками Кучеренко И.С. и Хасановой Ю.И. не представлено, суд находит заявленные истцом требования о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку администрация Ленинского района г. Красноярска в порядке наследования по закону в собственность выморочное имущество (банковский вклад) не принимает, а Банк наследником денежных средств, размещенных наследодателем на банковском счете не является, а лишь осуществляет функции по управлению открытыми счетами, в удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» и администрации Ленинского района г. Красноярска надлежит отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рязановой Натальи Сергеевны к ПАО «Сбербанк России», Хасановой Юлии Искандеровне, Кучеренко Ивану Сергеевичу, администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за Рязановой Натальей Сергеевной право собственности на денежные средства по банковскому вкладу №, открытому в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований Рязановой Натальи Сергеевны к ПАО «Сбербанк России», администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования, отказать.

Разъяснить ответчикам право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                    Ю.В. Левицкая

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2020 г.