Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2019 ~ М-542/2019 от 01.08.2019

дело № 2-566/2019

10RS0008-01-2019-000818-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Игнатьевой Тамаре Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 16.11.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Игнатьевой Т.М. был заключен кредитный договор № по которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 10 000 руб., увеличенным впоследствии до 50 000 руб., под 29,9% годовых. Игнатьева Т.М. приняла обязательство ежемесячно до 15 числа вносить минимальный платеж в размере 5% от задолженности, оплачивать комиссии, а при нарушении обязательств - штрафы. Кредитные обязательства ответчиком надлежаще не исполнялись, что привело к образованию задолженности в сумме 64 671 руб. 72 коп., включая основной долг 49 911 руб. 56 коп., штрафы 6 000 руб., комиссии 2 554 руб. 54 коп., проценты 6 205 руб. 62 коп. Требование Банка о досрочном погашении задолженности Игнатьевой Т.М. не исполнено. Вынесенный по заявлению Банка судебный приказ отменен в связи с возражениями должника. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16.11.2013 в сумме 64 671 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 140 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Игнатьева Т.М. в судебном заседании возражала против взыскания с неё процентов, комиссий и штрафа, выразила согласие с суммой основного долга 49 911 руб. 56 коп. Пояснила, что материальное положение не позволяет ей выплатить долг, при заключении договора её не ознакомили со всеми условиями, она подписала договор, не читая. Не оспаривала факт активации карты, пользование кредитными средствами.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16.11.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Игнатьевой Т.М. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 10 000 руб., увеличенным впоследствии до 50 000 руб., под 29,9% годовых. Игнатьева Т.М. приняла обязательство ежемесячно до 15 числа вносить минимальный платеж в размере 5% от задолженности, оплачивать комиссии, а при нарушении обязательств – штрафы.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Проставлением своей подписи в договоре Игнатьева Т.М. подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять.

Как следует из выписки по счету Игнатьева Т.М. неоднократно допускала нарушение обязательств, при наличии просроченной задолженности с октября 2016 года платежи не вносила. Задолженность ответчика составляет 64 671 руб. 72 коп., включая основной долг 49 911 руб. 56 коп., штрафы 6 000 руб., комиссии 2 554 руб. 54 коп., проценты 6 205 руб. 62 коп. Указанный расчет составлен с учетом внесенных в погашение задолженности платежей, соответствует условиям договора, периоду неисполнения обязательств.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения кредитных обязательств, доказательства исполнения требований Банка. Неисполнение кредитных обязательств ответчиком признается.

В мае 2017 года Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи Судебного участка № 2 Медвежьегорского района от 15.09.2017 № 2-1746/2017 отменен в связи с возражениями ответчика определением от 15.09.2017.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд приходит к выводу, что кредитный договор был заключен между сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств. Размер задолженности подтвержден документально, соответствует размеру кредита, условиям кредитного договора, периоду неисполнения обязательств. В силу ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ истец имеет право требовать возврата суммы кредита, процентов, уплаты комиссий и штрафов.

Доводы ответчика о том, что она подписала договор не читая, являются несостоятельными. Трудное материальное положение не является основанием для освобождения от кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Игнатьевой Тамары Михайловны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.11.2013 в сумме 64 671 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2140 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 30 августа 2019 года.