Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2021 ~ М-21/2021 от 10.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 9 апреля 2021 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-43/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к Дмитриеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к Дмитриеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.11.2016 г. Банк и Дмитриев Сергей Михайлович (далее - Клиент, Заёмщик, Должник, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер (*№*). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (*№*) от 18.06.2014 (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 105 208,43 руб. (Сто пять тысяч двести восемь рублей 43 копейки), а именно: просроченный основной долг 91 435,13 руб.; начисленные проценты 12 668,70 руб.; штрафы и неустойки 1 104,60 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 14.07.2020г. по 12.10.2020г., которую просит взыскать истец в свою пользу с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образов, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Дмитриев С.М. не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в котором указал, что решением Арбитражного суда от 29.03.2021г. (дело № А55-4696/2021) он признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утверждён финансовый управляющий.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона».

В соответствии с п.1 ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов».

Согласно ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу п.1 ст.213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - 1П.1, УП, УШ, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона».

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 126 главы VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства».

В силу п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина».

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: 1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса; 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; 4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей; 5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы; 6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса; 7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.11.2016 г. Банк и Дмитриев С.М. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, Соглашению был присвоен номер (*№*). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек). Решением Арбитражного суда от 30.03.2021г. (дело № А55-4696/2021) Дмитриев С.М. признан несостоятельным (банкротом). В судебном акте указано, что должник обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. Согласно данного судебного акта, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил и которые должник не в состоянии исполнять, составляет 2 147 540 руб., из них в числе прочих сумма задолженности по кредитному договору (*№*) от 24.11.2016 перед АО «Альфа-Банк» в размере 105 208 руб. В отношении ответчика Дмитриева С.М. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовый управляющий (член Союза Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»). В связи с чем настоящий иск, по сути является спором о несостоятельности (банкротстве) и не подсудно суду общей юрисдикции, является подведомственностью арбитражных судов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Разрешая вопрос о прекращении производства в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, суд исходил из положений гражданского процессуального законодательства, учитывая положения ст.ст. 27 и 29 АПК РФ, конкретные обстоятельства дела.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску АО «Альфа-Банк» к Дмитриеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова