Приговор по делу № 1-333/2020 от 25.11.2020

Дело № 1-333-20 (УИД: 42RS0006-01-2020-003421-75)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 декабря 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, Кабоскина Ю.М.,

подсудимого Дурыманова А.А.,

защитника Поповой Я.Ю., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дурыманова А.А. не судимого,

осужденного:

- 05.12.2019 г. Яшкинским районным судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Снят с учета 02.03.2020 г. в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, с 17.12.2019 г. исчисляется срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дурыманов А.А. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- Дурыманов А.А., имея административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 20.06.2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившего в законную силу 13.07.2019 г., в соответствии с которым Дурыманову А.А. было назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на полтора года, срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления, а именно на 09.08.2019 г. не истек, по настоящее время возложенное на него административное наказание не исполнил (административный штраф в размере 30000 рублей погашен не в полном объеме), кроме того, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем №*** до момента остановки в 17 часов 20 минут 09.08.2019 г. у <адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

После того, как преступные действия Дурыманова А.А. были пресечены, последний 09.08.2019 г. в 18 часов 27 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, тем самым Дурыманов А.А. признал себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Дурыманов А.А. виновным себя в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании защитник Попова Я.Ю. поддержала мнение подсудимого в части полного признания им вины в совершении преступления, и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Кабоскин Ю.М. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд действия Дурыманова А.А. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Дурыманов А.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> на момент совершения преступления по данному событию не судим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснение Дурыманова А.А. (л.д. 12-13), суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной, так как он был задержан во время совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого Дурыманова А.А., судом не установлено.

Суд также не находит основания для применения в отношении подсудимого основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности, такое наказание не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает необходимым за совершение преступления назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с дополнительным наказанием.

Учитывая, что наказание назначается в виде обязательных работ, положение ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения не применяется.

В действиях Дурыманова А.А. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положение ч.1 ст. 62 УК РФ, и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяется судом, в виду того, что оно применимо к наиболее строгому наказанию, за данное преступление которым является лишение свободы.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Судом установлено, что преступление, за совершение которого Дурыманов А.А. осуждается, совершено им до постановления приговора Яшкинского районного суда Кемеровской области от 05.12.2019 г., дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством не отбыто, суд считает по правилам ч.4 ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание к назначенному наказанию настоящим приговором.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к небольшой тяжести.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 085815 от 09.08.2019 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 КП 033637 от 09.08.2019 г., протокол об административном правонарушении 42 АР 0000117510 от 09.08.2019 г., оптический диск с видеозаписью от 09.08.2019 г. (л.д. 64) - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дурыманова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на срок 280 часов, на объектах определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ч. 5 ст. 69 УК РФ н назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание назначенное приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 05.12.2019 г., к отбытию наказания назначить в виде обязательных работ в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на срок 280 часов, на объектах определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Дурыманову А.А. - до вступления в законную силу приговора, не избирать.

Дурыманова А.А. освободить от судебных издержек, отнести их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 085815 от 09.08.2019 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 КП 033637 от 09.08.2019 г., протокол об административном правонарушении 42 АР 0000117510 от 09.08.2019 г., оптический диск с видеозаписью от 09.08.2019 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям, приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий: