Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2059/2012 (2-10104/2011;) ~ М-9553/2011 от 26.12.2011

<данные изъяты>

№ 2-2059/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 мая 2012 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Акопяну Самвелу Асканазовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Акопяну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 267 279 рублей 96 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 872 рублей 80 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки LADA 211440, LADA SAMARA, 2010 года выпуска, сине-черного цвета, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, принадлежащий Акопяну С.А., с определением начальной продажной цены предмета залога при реализации заложенного имущества с торгов в размере 231 000 рублей (заявление об уточнении исковых требований л.д.92), указав, что истец на основании кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ выдал Акопяну С.А. кредит в размере 243 095 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Акопяном С.А. заключен договор залога транспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Акопян С.А. передал банку в залог автомобиль марки LADA 211440, LADA SAMARA, 2010 года выпуска, сине-черного цвета, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 267 279 рублей 96 копеек, из них: текущий долг по кредиту – 187 117 рублей 97 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 589 рублей 55 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 31553 рубля 83 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 26023 рубля 89 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15090 рублей 20 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6 904 рубля 52 копейки, которую просят взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Терешонок О.Н., действующая на основании доверенности от 27.02.2012 года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик Акопян С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п.3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Акопяном С.А. заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» выдал Акопяну С.А. кредит для покупки автотранспортного средства в размере 243 095 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.

В обеспечение предоставленного Акопяну С.А. кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Акопяном С.А. заключен договор залога имущества №-фз, согласно которому Акопян С.А. предоставляет ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство LADA 211440, LADA SAMARA, 2010 года выпуска, сине-черного цвета, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №.

ДД.ММ.ГГГГ Акопян С.А. приобретен автомобиль LADA 211440, LADA SAMARA, 2010 года выпуска, сине-черного цвета, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика Акопян С.А. была направлена претензия об образовавшейся задолженности по кредитному договору с требованием исполнения принятых обязательств по кредитному договору в десятидневный срок.

Как следует из расчета задолженности Акопяна С.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг по кредитному договору составляет 267 279 рублей 96 копеек, из них: текущий долг по кредиту – 187 117 рублей 97 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 589 рублей 55 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 31 553 рубля 83 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 26 023 рубля 89 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15 090 рублей 20 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6 904 рубля 52 копейки.

Как следует из сообщения МУ Межрайонного отела ГИБДД МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, Акопян С.А. является собственником автомобиля марки LADA 211440, LADA SAMARA, 2010 года выпуска, сине-черного цвета, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №.

Согласно справке ООО «Автолайф» от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая величина среднерыночной стоимости вышеназванного автомобиля составила 231 000 рублей. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Акопяну С.А. кредит на приобретение транспортного средства в сумме 243 095 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых, тогда как Акопян С.А. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 10 вышеназванного кредитного договора, Заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование.

Однако, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 279 рублей 96 копеек, из них: текущий долг по кредиту – 187117 рублей 97 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 589 рублей 55 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 31 553 рубля 83 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 26 023 рубля 89 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15090 рублей 20 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6 904 рубля 52 копейки, что подтверждается выпиской из расчета кредитной задолженности.

Как следует из п. 25 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, если заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Акопяном С.А. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, с ответчика Акопяна С.А. надлежит взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 267 279 рублей 96 копеек, из них: текущий долг по кредиту – 187 117 рублей 97 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 589 рублей 55 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 31 553 рубля 83 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 26 023 рубля 89 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15 090 рублей 20 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6 904 рубля 52 копейки, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В обеспечение предоставленной суммы по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Акопяном С.А. был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому Акопян С.А. передал в залог Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки LADA 211440, LADA SAMARA, 2010 года выпуска, сине-черного цвета, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №.

Согласно п. 2 договора залога, предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п.3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение Акопяном С.А. обязательств по кредитному договору, что подтверждается материалами дела и не оспорено в судебном заседании ответчиком, суд приходит к выводу об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки LADA 211440, LADA SAMARA, 2010 года выпуска, сине-черного цвета, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, с определением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации на торгах в размере 231 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Акопяна С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит возврат государственной пошлины в сумме 9 872 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Акопяну Самвелу Асканазовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Акопяна Самвела Асканазовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 267 279 рублей 96 копеек, из них: текущий долг по кредиту – 187 117 рублей 97 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 589 рублей 55 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 31 553 рубля 83 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 26 023 рубля 89 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15090 рублей 20 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6 904 рубля 52 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 9 872 рублей 80 копеек, а всего 277 152 рубля 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 211440, LADA SAMARA, 2010 года выпуска, сине-черного цвета, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, принадлежащий на праве собственности Акопяну Самвелу Асканазовичу, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 231 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Акопяном С.А. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 04.05.2012 года.

Председательствующий: О.А. Худоногова