Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2021 (2-1546/2020;) ~ М-308/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-193/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        «12» апреля 2021 года                                                                     г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралэнерго-Башкирия» к ООО «Персонал - Сервис», Самигуллину Р.А. о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки и судебных расходов и встречному иску ООО «Персонал - Сервис», Самигуллина Р.А. к ООО «Уралэнерго-Башкирия» о признании договоров не заключенными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Уралэнерго-Башкирия» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Персонал-Сервис», Самигуллину Р.А., просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 1 800 743,51 рублей, договорную неустойку в размере 145 150,68 рублей с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 17 929,00 рублей, судебные расходы в размере 100 000,00 рублей. Требования мотивировал тем, что в рамках договора поставки № от -Дата- истцом был произведен отпуск продукции (кабельно-проводниковой и электротехнической продукции) в адрес ООО «Персонал-Сервис». За ООО «Персонал-Сервис» образовалась задолженность в размере 1 800 743,51 рублей. Согласно п.3.2 договора оплата поставляемой продукции осуществляется покупателем с отсрочкой платежа в течение 3 банковских дней с момента получения продукции. П.5.3 договора установлена ответственность покупателя в виде неустойки 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до момента полной оплаты. В связи с этим ООО «Персонал-Сервис» начислена неустойка по состоянию на -Дата- В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Уралэнерго-Башкирия» и Самигуллиным Р.А. был заключен договор поручительства № от -Дата- с дополнительными соглашениями и спецификациями. Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора поставки: оплата товара согласно условиям договора и (или) спецификаций, неустойка в размере, установленном спецификациями и договором поставки, проценты по ст.395 ГК РФ. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком за выполнение покупателем условий договора поставки в том же объеме, как и покупатель, включая оплату отгруженного товара и уплату неустойки. Договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и покупателя (п.2.2 договора поручительства). Вместе с тем, указанная задолженность перед истцом не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от -Дата- к производству суда принято встречное исковое заявление ООО «Персонал - Сервис», Самигуллина Р.А. к ООО «Уралэнерго-Башкирия» о признании договорав поставки от -Дата- между ООО «Уралэнерго-Башкирия» и ООО «Персонал-Сервис», договора поручительства от -Дата- между ООО «Уралэнерго-Башкирия» и Самигуллиным Р.А., не недействительными и взыскании судебных расходов в размере 56 300 рублей.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что -Дата- ООО «Уралэнерго-Башкирия» в лице ФИО1., действующей на основании доверенности № от -Дата-, заключило договор поставки кабельно-проводниковой и электротехнической продукции с неустановленными лицами, подписавшими договор от имени ООО «Персонал-Сервис» в лице генерального директора Самигуллина Р.А. -Дата- ООО «Уралэнерго-Башкирия» в лице ФИО2., действующей на основании доверенности № от 28 -Дата-, заключило договор поручительства за исполнение ООО «Персонал-Сервис» всех обязательств перед поставщиком с неустановленными лицами, подписавшими договор от имени физического лица Самигуллина Р.А. -Дата- на основании счетова-фактур №, №, № ООО «Уралэнерго-Башкирия» на основании доверенности №5 от -Дата- на получение товарно-материальных ценностей, выписанной от имени генерального директора ООО «Персонал-Сервис» Самигуллина Р.А., передало неустановленному лицу, указанному в доверенности под именем ФИО8., в адрес ООО «Персонал-Сервис» продукцию на общую сумму 695115,49 рублей, -Дата- – на сумму 545 385,87 рублей, -Дата- – на сумму 260 118,22 рублей. ООО «Персонал-Сервис» и Самигуллин Р.А. указанные выше договоры не подписывали, указанный в вышеперечисленных счетах-фактурах товар на территорию ООО «Персонал-Сервис» не поступал и никем из работников ООО «Персонал-Сервис», так же как Самигуллиным Р.А. не заказывался. Подпись Самигуллина Р.А. в договорах поставки и поручительства, в доверенности поддельна, подпись главного бухгалтера ООО «Персонал- Сервис» ФИО3 не соответствует действительной, оттиск печати ООО «Персонал- Сервис» на данных документах организации не принадлежит, доверенность №5 от -Дата- и от -Дата- на получение товарно- материальных ценностей Самигуллиным Р.А. не выдавалась, не подписывалась, лицо под именем ФИО8 ответчиком не знаком, сотрудником организации не является. ООО «Уралэнерго-Башкирия» было известно о совершении мошеннических действий от имени ООО «Персонал-Сервис» неустановленными лицами, о чем свидетельствует подача заявления о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц в СУ УМВД РФ по г. Уфа.

В ходе рассмотрения дела представитель истцов по встречному иску ФИО4 частично изменил исковые требования, просил признать договор поставки от -Дата- между ООО «Уралэнерго - Башкирия» и ООО «Персонал - Сервис» и договор поручительства от -Дата- между ООО «Уралэнерго - Башкирия» и Самигуллиным ФИО7 незаключенными.

В судебное заседание не явился ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску Самигуллин Р.А., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие Самигуллина Р.А.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, встречный иск не признала, предоставила письменные пояснения, согласно которых в компетенцию поставщика не входит осуществление проверки достоверности представленных клиентом документов на предмет возможной подделки, в связи, с чем сам по себе факт поддельности подписи, установленный только после проведения судебной экспертизы, правового значения не имеет. Само по себе получение товара по поддельным документам не может свидетельствовать о неполучении покупателем товара. Обращение ООО «Уралэнерго - Башкирия» в правоохранительные органы никоим образом не говорит о том, что ООО «Уралэнерго - Башкирия» достоверно знало или могло знать о том, что товар в адрес ООО «Персонал - Сервис» не поставлялся, напротив ООО «Уралэнерго - Башкирия» тогда и сейчас добросовестно полагает, что товар передан в адрес ООО «Персонал - Сервис».

В судебном заседании представители ответчика по первоначальному иску – представители истца по встречному иску ФИО4 действующий на основании доверенности, ФИО6., действующая на основании ордера адвоката, встречные исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям, изложенным во встреченном иске, в удовлетворении первоначальных исковых требований просили отказать.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования ООО «Уралэнерго-Башкирия» не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ООО «Персонал - Сервис» и Самигуллина Р.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (ч.3).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч.1).

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (ч.2).

Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.

Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде (ч.3).

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела:

-Дата- между ООО «Уралэнерго-Башкирия» (поставщиком) в лице ФИО1., действующей на основании доверенности № от -Дата- и ООО «Персонал-Сервис» (покупателем) в лице Самигуллина Р.А. оформлен договор поставки №б/н, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить указанную продукции на условиях настоящего договора.

    При поставке вновь изготовленной кабельно-проводниковой продукции возможны отклонения от заказываемых длин в размере -5/+5%. Расчеты при этом производятся за фактически поставленное количество продукции (п.1.1 договора).

    Поставка продукции по настоящему договору осуществляется отдельными партиями (п.1.2 договора).

    Поставка заказной продукции (т.е. отсутствующей на складе поставщика и поставляемой исключительно в объеме нужд покупателя) осуществляется на основании подписанных сторонами спецификаций, которые определяют условия поставки такой продукции, которые могут быть отличными от условий настоящего договора.

    Отнесение продукции к категории заказной определяется поставщиком и фиксируется сторонами в подписанной спецификации (графа категория) (п.1.3 договора).

    Наименование, количество, ассортимент, цена поставляемой продукции по настоящему договору определяется товарными накладными или универсальными передаточными документами (п.1.4 договора).

    Поставляемая по настоящему договора каждая партия продукции оплачивается по ценам, действующим в момент отгрузки (п.3.1 договора).

    Оплата поставляемой продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (наличными до 100 000 рублей в рамках данного договора) в следующем порядке: с отсрочкой платежа в 3 банковских дней после отгрузки товара со склада поставщика.

    При нарушении покупателем финансовой дисциплины расчетов оплата товара должна производится только на условии 100% предоплаты (п.3.2 договора).

Согласно представленным письменным доказательствам ООО «Уралэнерго-Башкирия» в период с -Дата- по -Дата- передало ФИО8., действующему на основании доверенности №5 от -Дата- и №5 от -Дата-, оформленной от имени ООО «Персонал-Сервис» товар на общую сумму 1 800 743,51 рублей.

    В обеспечение исполнения договора поставки №б/н между ООО «Уралэнерго-Башкирия» и ООО «Персонал-Сервис», -Дата- между ООО «Уралэнерго-Башкирия» (поставщиком) в лице ФИО2., действующей на основании доверенности №32 от -Дата- и от имени Самигуллина Р.А. (поручителя) был оформлен договор поручительства №б/н, согласно которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Персонал-Сервис» всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки № от -Дата- (№б/н от -Дата-) и подписанным к нему дополнительным соглашениям, спецификациям, товарным накладным, универсальным передаточным документам (п.1.1 договора поручительства).

    Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора поставки и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора поставки:

    - оплата товара согласно условиям договора и/или спецификаций;

    - неустойка в размере, установленном спецификациями и договором поставки;

    - проценты по статье 395 ГК РФ (п.1.2 договора поручительства).

    В случае обращения поставщика в суд для взыскания оплаты за товар, неустойки, процентов, поручитель несет также ответственность в размере всех судебных издержек (п.1.3.).

    Поручитель отвечает перед поставщиком за выполнение покупателем условий договора поставки в том же объеме, как и покупатель, включая оплату отгруженного товара и уплату неустойки.

    Поручитель несет вместе с покупателем солидарную ответственность по договору поставки по оплате отгруженного товара и уплате неустойки, а также судебные расходы и иные убытки поставщика (п.п.2.1, 2.2 договора поручительства).

-Дата- ООО «Уралэнерго-Башкирия» в адрес Самигуллина Р.А. направлено уведомление о просрочке платежа, согласно которого ООО «Уралэнерго-Башкирия» просило в счет погашения задолженности перечислить на счет истца денежные средства в размере 1 800 743,51 рублей.

В ходе судебного заседания ответчиками по первоначальному иску заявлено о подложности договора поставки и договора поручительства.

В соответствии со ст. 186 ГПК РФ, с учетом принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12, 56 ГПК РФ), ответчики по первоначальному иску – истцы по встречному иску обязаны представить доказательства в обоснование своих возражений по первоначальному иску и доводов по встречному.

Для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определением суда от -Дата- по делу назначена почерковедческая экспертиза.

Экспертом ФБУ «Средне - Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» дано заключение № от -Дата- следующего содержания:

Подпись от имени Самигуллина Р.А. в договоре поставки от -Дата- между ООО «Уралэнерго-Башкирия» и ООО «Персонал-Сервис» и подпись от имени Самигуллина Р.А. в договоре поручительства от -Дата- между ООО «Уралэнерго-Башкирия» и Самигуллиным Р.А. выполнена не Самигуллиным Р.А., а иным лицом.

Вопрос «Кем, Самигуллиным Р.А. или иным лицом, выполнены подписи от имени Самигуллина Р.А. в доверенности №5 от -Дата- и №5 от -Дата-, выданный от имени ООО «Персонал-Сервис»?» не разрешался, поскольку выявленная совокупность признаков достаточна для вывода о том, что изображения подписей Самигуллина Р.А. в представленных доверенностях выполнены не рукописным способом, а способом струйной печати на печатающем устройстве, то есть не являются объектами почерковедческого исследования.

В силу ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

Согласно ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.) (ч.1). Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок (ч.2). Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное (ч.3). Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе (ч.4).

Согласно ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении (ч.1). Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (ч.2). Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении (ч.3).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Персонал-Сервис» не выражал волеизъявление на заключение договора поставки с ООО «Уралэнерго- Башкирия», уполномоченные представители общества не подписывали данный договор в интересах ООО «Персонал-Сервис», данный договор ООО «Персонал-Сервис» не одобрялся и не исполнялся, имеются основания полагать, что договор поставки № от -Дата- является не заключенным между сторонами.

Поскольку договор поставки признан незаключенным, у ответчика ООО «Персонал-Сервис» отсутствуют перед истцом ООО «Уралэнерго- Башкирия» обязательства по оплате товара и неустойки.

Доводы истца о том, что товар был отгружен и принят ООО «Персонал-Сервис» суд считает несостоятельными, поскольку достоверных доказательств данного обстоятельства суду не представлено.

Согласно счетов- фактур товар получен водителем ФИО8 на основании доверенностей. Однако в судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что указанное лицо является работником ООО «Персонал-Сервис» либо действовало в его интересах на основании доверенности, выданной полномочным лицом общества. Представленные доверенности на имя ФИО8 являются копиями, в связи с чем в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не могут быть признаны допустимыми доказательствами, тем более, что ООО «Персонал-Сервис» и Самигуллин Р.А. оспаривают факт выдачи данных доверенностей.

Доводы ООО «Уралэнерго- Башкирия» о том, что товар был отгружен по адресу территориально приближенному к адресу ООО «Персонал-Сервис» не имеют правового значения, поскольку истцом не доказан факт нахождения ООО «Персонал-Сервис» по иному адресу, нежели адрес регистрации, указанный в ЕГРЮЛ, а также не доказан факт передачи товара полномочному представителю.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Самигуллин Р.А. не выражал волеизъявление на заключение договора поручительства с ООО «Уралэнерго- Башкирия», не подписывал данный договор, данный договор не одобрялся им и не исполнялся, имеются основания полагать, что договор поручительства от -Дата- является не заключенным между сторонами.

Поскольку договор поставки признан незаключенным, у ответчика Самигуллина Р.А. отсутствуют перед истцом ООО «Уралэнерго- Башкирия» обязательства как поручителя по оплате товара, уплате неустойки и судебных расходов за ООО «Персонал-Сервис» по договору поставки.

С учетом изложенного, требования ООО «Уралэнерго-Башкирия» к ООО «Персонал - Сервис», Самигуллину Р.А. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 800 743 руб. 51 коп., договорной неустойки и судебных расходов не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит норм, определяющих порядок доказывания лицом, участвующим в деле, обстоятельств, связанных с несением указанных судебных расходов, а равно и их размера. В связи с чем, при разрешении данного процессуального вопроса подлежит, по правилу ч. 4 ст. 1 того же Кодекса, применению по аналогии закона ч. 1 ст. 56 того же Кодекса, как регулирующая сходные отношения.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Следовательно, лицо, участвующее в деле, заявляющее ходатайство о возмещении этих расходов должно доказать, как факт несения им таких расходов по конкретному делу, их необходимость, так, соответственно, и их размер.

    Как следует из материалов дела, ответчиком по первоначальному иску – истцом по встречному иску были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, квитанцией № от -Дата-, выданной Адвокатским кабинетом «ФИО6.» палаты Адвокатов РТ.

        Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно объем заявленных требований, ценность защищаемого блага, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимали участие представитель, объем и характер оказанной им юридической помощи, сложность дела, а также результат рассмотрения дела, суд полагает возможным определить к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. Суд находит указанную сумму соразмерной и разумной.

Расходы истца ООО «Персонал - Сервис» по встречному иску по оплате государственной пошлины при подаче встречного иска в суд в размере 6 000 рублей подтверждаются платежным поручением № от -Дата-.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ООО «Уралэнерго - Башкирия» в пользу ООО «Персонал - Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, поскольку встречные исковые требования удовлетворены.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Определением от -Дата- по ходатайству представителя ООО «Персонал-Сервис», действующего на основании доверенности, судом назначалась почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФБУ «Средне-Волжкский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». Расходы по проведению экспертизы возложены на ООО «Персонал-Сервис»

Согласно заявлению ФБУ «Средне-Волжкский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы за производство судебной экспертизы составили 15 494,40 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что встречные исковые требования удовлетворены, предварительная оплата экспертизы ООО «Персонал-Сервис не была произведена, с ООО «Уралэнерго-Башкирия» в пользу ФБУ Средне - Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15 494,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ООО «Уралэнерго-Башкирия» к ООО «Персонал-Сервис», Самигуллину Р.А. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 800 743 руб. 51 коп., договорной неустойки и судебных расходов – отказать.

Исковые требования ООО «Персонал-Сервис», Самигуллина Р.А. к ООО «Уралэнерго-Башкирия» о признании договоров не заключенными – удовлетворить.

Признать незаключенным договор поставки от -Дата- между ООО «Уралэнерго- Башкирия» и ООО «Персонал- Сервис».

Признать незаключенным договор поручительства от -Дата- между ООО «Уралэнерго-Башкирия» и Самигуллиным Р.А..

Взыскать ООО «Уралэнерго-Башкирия» в пользу ООО «Персонал-Сервис» судебные расходы в размере 56 000 рублей.

Взыскать с ООО «Уралэнерго-Башкирия» в пользу ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России за проведение судебной экспертизы 15 494 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2021 года.

Судья                        Сентякова Н.А.