Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4552/2013 ~ М-4025/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-4552/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Фазлыеве Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Второва А.А. к ОАО «Банк Уралсиб» о признании кредитного договора недействительным,

у с т а н о в и л:

Второв А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Банк Уралсиб» о признании кредитного договора <номер> от 03.02.2010 г. недействительным. Иск мотивирован тем, что кредитным договором предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Данное условие является кабальным, поскольку размер предусмотренных договором процентов за пользование займом является завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика Белов Д.С,, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2013 г. Октябрьским районным судом г. Ижевска было вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Второву А.А., К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Второва А.А. к ОАО «Банк Уралсиб» о признании условий кредитного договора <номер> от 03.02.2010 г. недействительным в части начисления процентов в размере 19,5 годовых (правовым основанием встречных требований указана ст. 179 ГК РФ). Решением суда первоначальный иск частично удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствие с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым разрешены заявленные в настоящем деле требования, производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Второва А.А. к ОАО «Банк Уралсиб» о признании кредитного договора недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: М.А. Иванова