Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3/2-125/2020 от 13.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.......                            15 октября 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Мелиоранском А.Ю.,

с участием:

прокурора Хабаху К. Р.,

следователя Круглова В. А.,

адвоката     Барышевой И. Е.,

обвиняемого          .......1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы –заместителя начальника отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Воронкина А. И. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

.......1, ....... года рождения, уроженца ......., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ

Исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

21 января 2019 года возбуждено уголовное дело ....... в отношении .......1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

В одном производстве с уголовным делом ....... соединены 98 уголовных дел, возбужденных в период с 21 января 2019 года по 10 января 2020 года, а также уголовное дело ......., возбужденное 12.12.2019 года в отношении .......1 и других лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что .......1 причастен к совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23 января 2019 года .......1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 24 января 2019 года Первомайским районным судом г. Краснодара .......1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до ........

В дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен 14 июля 2020 года Краснодарским краевым судом на 3 месяца 00 суток, а всего до 20 месяцев 29 суток, то есть до 21 октября 2020 гола включительно.

В ходе предварительного следствия было установлено, что .......1 причастен к совершению преступлений и ему было 9 июня 2020года предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Выполнение следственных действий по уголовному делу в отношении .......1 и других лиц завершено, материалы дела предъявлены обвиняемому для ознакомления.

Руководитель следственной группы –заместитель начальника отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по КК Воронкин А. И. с согласия Руководителя следственного органа –Первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по КК Степанькова А. С. обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого .......1.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что срок содержания под стражей обвиняемого .......1 истекает 21 октября 2020 года, однако, обвиняемый .......1 и его защитник не завершили знакомиться с материалами уголовного дела, а также по делу необходимо составить обвинительное заключение, после чего направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК, а в случае утверждения обвинительного заключения дело направить в суд.

В этой связи, ссылаясь на исключительность случая, и отсутствие оснований к изменению либо отмене ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения – содержания под стражей с учетом данных о его личности, тяжести совершенных преступлений и наличия оснований полагать, что .......1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, следователь просил продлить срок содержания обвиняемой под стражей на 3 месяца, а всего до 23 месяцев 29 суток, то есть до 21 января 2021 года.

В судебном заседании следователь Круглов В. А. поддержал данное ходатайство в полном объеме.

Участвующий прокурор Хабаху К. Р. поддержал ходатайство.

Обвиняемый .......1 и его защитник Барышева И. Е. просили вынести решение на усмотрение суда.

Обсудив доводы ходатайства, выслушав мнения участников процесса, проверив представленный материал, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, если после окончания предварительного следствия материалы предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ст. 109 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей на срок, необходимый для окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, а также для принятия прокурором и судом решений по поступившему уголовному делу. Продление срока содержания под стражей в случае, предусмотренном ч. 7 ст. 109 УПК РФ, допускается каждый раз не более чем на 3 месяца.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, определяющие основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, к которым относятся, в том числе; тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из представленных материалов следует, что при избрании и последующих продлениях в отношении .......1 меры пресечения в виде заключения под стражу, судом учитывалась тяжесть содеянного, данные о личности обвиняемого, а также установленные обстоятельства дела, дающие основание полагать, что, находясь на свободе, .......1 может оказать влияние на участников уголовного судопроизводства; продолжить преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия.

В настоящее время, обстоятельства, с учетом которых в отношении .......1 была избрана и продлена мера пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен Руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России Даньшиным О. А. до 24 месяцев, то есть до 21 января 2021 года.

10 июня 2020 года .......1 и его защитник Носов В. И. были уведомлены об окончании следственных действий, о чем был составлен протокол (л.д.156) и 16 июня 2020 года приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела.(л.д. 157-161), однако до истечения срока содержания под стражей ранее установленного судом .......1 не завершил ознакомление с материалами уголовного дела

Срок содержания под стражей .......1 истекает 21 октября 2020 года.

Само дело представляет повышенную сложность в расследовании и исключительность. Материалы уголовного дела сформулированы в 500 томах, по делу 7 обвиняемых и 2300 потерпевших. .......1 ознакомился только со 149 томами уголовного дела.

Поскольку к моменту окончания срока содержания под стражей ознакомить обвиняемого .......1 со всеми материалами дела и выполнить по нему предусмотренные УПК РФ дальнейшие действия не представляется возможным, суд, учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, фактические обстоятельства дела, возраст и семейное положение, а также установленные обстоятельства, дающие основание полагать, что, находясь на свободе, .......1 может скрыться от следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, приходит к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей.

Обстоятельства, при которых .......1 избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей, к настоящему времени не изменились и не отпали. Необходимость продления указанной меры пресечения также обусловлена и тем, что .......1, опасаясь наказание за содеянное, может скрыться от суда или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела в суде.

Материалы дела не содержат сведений о наличии у .......1 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, перечень которых утверждён Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011.

    Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую судом не установлено.

    Руководствуясь ст. ст. 109, 110 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .......1 ░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 29 ░░░░░, ░░ ░░░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░