Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2015 ~ 2-528/2015 от 27.10.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи

Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Первое коллекторское бюро» к Кондратьевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту - ОАО «ПКБ») обратилось в Иланский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Кондратьевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (далее по тексту - Банк) и Кондратьевой Л.Н. (далее по тексту - Ответчик) в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. Ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептировано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 80000 рублей по ставке 33% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

Общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «ПКБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 64948 рублей 36 копеек. В связи с чем ОАО «ПКБ» просит суд взыскать с Кондратьевой Л.Н. задолженность в размере 64948 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2148 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (далее по тексту - Банк) и Кондратьевой Л.Н. (далее по тексту - Ответчик) в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 80000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере 33 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствиями с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей в размере и порядке, установленном договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из ссудного счета.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64948 рублей 36 копеек подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору ОАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований). В соответствии с п. 1.1. ст. 1 договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом банком по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии, начисленные и не уплаченные, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих и кредитных договоров.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением и соответствует размеру, установленному Налоговым кодексом РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Кондратьевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 64 948 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2148 рублей 45 копеек, а всего 67096 рублей 81 копейку.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Сасенко