Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3864/2016 ~ М-2267/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-3864/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре Басистой И.Р.,

с участием Д., представителя истца Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к ООО «Р-Т» о взыскании долга по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Д. обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что между ней и ООО «Р-Т» *** года был заключен договор подряда № *** на выполнение строительно-монтажных работ нежилого помещения площадью *** кв.м. расположенного в здании по ул. ***. Цена работ была оговорена договором в размере ***. Заказчик согласно п.2.5 договора оплатил аванс в размере ***. Со стороны подрядчика работы выполнялись в срок из материалов предоставляемых заказчиком. По состоянию на *** года заказчик перестал обеспечивать подрядчика материалами, ссылаясь на недостаток денежных средств. Оплата за промежуточные этапы выполненных работ также не проводились. *** года ответчик подтвердил обязательства по оплате выполненных работ гарантийным письмом. Впоследствии доступ в здание, где производились работы, был прекращен, по причине задолженности ООО «Р-Т» за аренду собственнику помещения. От приемки работ и подписания актов ответчик уклоняется.

На основании изложенного уточнив заявленные требования, истец просила суд взыскать с ООО «Р-Т» сумму задолженности по договору подряда от *** года № *** в размере ***; пени за просрочку оплаты по договору в размере ***.

В судебном заседании истец и представитель на заявленных требованиях настаивали. В обоснование своей позиции привели доводы, аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Р-Т» неоднократно уведомлялся судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от *** г., (***), однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (ст. 54 ГК РФ).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом и на основании правил ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что *** года между ООО «Р-Т» в лице генерального директора ТретьеЛицо1 (заказчик), ИП Д. (подрядчик) заключен договор подряда № ***, по условиям которого подрядчик обязуется осуществить ремонтные работы нежилого помещения расположенного по адресу ***, *** этаж, площадью *** кв.м., а заказчик оплатить работы.

Из п. 2.1 договора следует, что стоимость работ по настоящему договору составляет *** Аванс в сумме *** выплачивается после начала работ в течение 3-х рабочих дней, остальные выплаты производятся каждые 15 дней после подписания промежуточных актов выполненных работ в течение трех рабочих дней (п.2.5).

Из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре подряда от *** года, руководствуясь положениями ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения в рамках строительного подряда.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно приложения № *** к договору подряда от *** года, сторонами составлена и утверждена смета, согласно которой установлен перечень и стоимость работ в размере ***.

В силу ч. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из раздела 4 договора подряда от *** года № ***, после выполнения подрядчиком всех ремонтных работ, после подписания окончательного акта выполненных работ оплачивает подрядчику оставшуюся денежную сумму за минусом полученных авансовых платежей согласно выполненных работ.

Из анализа приведенных норм права и принятых сторонами условий договора следует, что подрядчик по заданию заказчика выполняет работы в установленные договором сроки, передает работы заказчику, заказчик, в свою очередь, принимает выполненные подрядчиком работы и оплачивает в них, а в случае обнаружения недостатков выполненных работ немедленно сообщает об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела ***г. подрядчиком подготовлен и подписан акт приемки-сдачи выполненных работ, согласно которого подрядчиком выполнены работы на общую сумму ***.

Судом установлено, что акт приема-передачи по договору подряда заказчиком не подписан.

Согласно позиции истца, ответчик уклоняется от подписания акта приемки передачи.

*** года истцом в адрес ответчика направлялись акт выполненных работ и претензия о необходимости погасить оставшуюся сумму долга по договору.

Из материалов дела видно, что заказчиком (ответчиком) оплата по договору произведена частично в сумме *** (аванс при заключении договора).

Согласно позиции стороны истца, со стороны подрядчика обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако оплата по договору в полном объеме ответчиком не произведена до настоящего времени. Задолженность ответчика по договору подряда от *** года составляет ***.

Гарантийным письмом от *** года генеральный директор ООО «Р-Т» ТретьеЛицо1 гарантировал оплату по договору № *** от *** года.

Доказательств выполнения обязанности по оплате выполненных работ или оказания услуг ненадлежащего качества по договору подряда стороной ответчика суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 59-60 ГПК РФ)

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате полной стоимости услуг подрядчика по договору подряда от *** года, а имеющие место обстоятельства не позволяют освободить ответчика от указанной обязанности, заказчик обязан уплатить подрядчику задолженность по договору подряда в размере ***

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9,5. договора подряда от *** года, за просрочку платежа за выполненные работы подрядчик взыскивает пени в размере ***% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 4.1. договора установлено после выполнения подрядчиком всех ремонтных работ, заказчик в срок не позднее трех рабочих дней с момента выполнения подрядчиком своих обязанностей согласно договора, а также плана работ, после подписания окончательного акта выполненных работ оплачивает подрядчику оставшуюся денежную сумму за минусом полученных авансовых платежей согласно выполненных работ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени за нарушение сроков исполнения обязательств законно и обоснованно.

Таким образом, размер неустойки подлежащей к взысканию с ответчика согласно периода заявленного истцом составляет ***, за период с *** года по *** года, из расчета: ***

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени за период с *** года по *** года в сумме ***.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был частично освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска и согласно ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** в пользу истца, а также в пользу в доход местного бюджета в размере ***.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Д. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Р-Т» в пользу Д. денежные средства по договору подряда № *** от *** года в размере ***, неустойку за период с *** года по *** года включительно в размере ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с ООО «Р-Т» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А.Фурсов

Решение в окончательной форме принято *** 2016 г.