Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2019 (2-7972/2018;) ~ М-8049/2018 от 15.11.2018

2-297/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость Петрозаводска» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость Петрозаводска» к Куликову Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Куликов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Недвижимость Петрозаводска» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям. Между Куликовым Е.В. и ООО «Сана+», действующим от имени и в интересах ООО «Сана-ПДК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № №. В дальнейшем ООО «Сана-ПДК» переименовано в ООО «Недвижимость Петрозаводска». Согласно условиям указанного договора истцу была предоставлена благоустроенная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящаяся на 2 этаже жилого здания, расположенная по адресу: <адрес> Договор является смешанным, содержащим элементы договора найма и договора купли-продажи. На основании п. 5.1. договора истцом было выплачено в счет оплаты выкупной стоимости квартиры 500.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ к договору было заключено дополнительное соглашение, условия которого изменили порядок оплаты выкупной стоимости квартиры и платы за проживание. ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут на основании направленного в адрес истца заявления ответчика во исполнение п. 12 договора, квартира возвращена ответчику. Все указанные выше обстоятельства также установлены вступившими в законную силу судебными актами, принятыми в рамках рассмотрения гражданских дел № № и № № и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит дополнительному доказыванию. Согласно абз. 3 п. 12 договора денежные средства, оплаченные в счет стоимости квартиры, при расторжении договора подлежат возврату истцу в течение 30-ти дней с момента расторжения договора (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) с учетом обстоятельств, установленных в рамках рассмотрения Петрозаводским городским судом РК гражданских дел № № и № №. С учетом того обстоятельства, что договор является расторгнутым, а квартира возвращена ответчику истец полагает, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, поскольку до настоящего времени денежные средства, оплаченные истцом авансом в счет стоимости квартиры в сумме 500.000 руб. не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 500.000 руб.

Определением от 03.12.2018 к производству суда приняты увеличенные исковые требования, истец Куликов Е.В. просит взыскать с ответчика ООО «Недвижимость Петрозаводска» неосновательное обогащение в сумме 500.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126.931 руб. 50 коп.

Определением от 31.01.2019 к производству принято встречное исковое заявление ООО «Недвижимость Петрозаводска» к Куликову Е.В. о взыскании денежных средств. Истец по встречному иску указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением Петрозаводского городского суда РК по делу № 2№ с Куликова Е.В. взыскано: <данные изъяты>. - задолженность за пользование квартирой; <данные изъяты> руб. - затраты по досудебной подготовке и юридическому сопровождению; <данные изъяты>. - возмещение расходов по уплате гос. пошлины. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Петрозаводска по делу № № было принято решение о взыскании с Куликова Е.В. пени по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда РК по делу № № с Куликова Е.В. взыскано: <данные изъяты> - задолженность за пользование квартирой; <данные изъяты> руб. - расходы на оплату юридических услуг; <данные изъяты>. - расходы по уплате гос.пошлины. ДД.ММ.ГГГГ решением Петрозаводского городского суда РК по делу № № с Куликова Е.В. взыскано <данные изъяты> руб. - задолженность за пользование квартирой; <данные изъяты>. - расходы по уплате гос. пошлины; <данные изъяты> руб. расходы на представителя. Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ. Расчет процентов: ключевая ставка (ставка рефинансирования) ЦБ составляет 7,75%: 7,75% / 365дн. х 1145 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 24,31%, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ: 239.203,80 руб. х 24,31% = 58.150 руб. 44 коп. Ключевая ставка (ставка рефинансирования) ЦБ составляет 7,75 %: 7,75% / 365 дн. х 971 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 20,62%, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ: 541.542,63 руб. х 20,62 руб. = 111.666 руб. 09 коп. Ключевая ставка (ставка рефинансирования) ЦБ составляет 7,75%: 7,75% / 365 дн. х 720 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15,28%, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ: 201.600,00 руб. х 15,28% = 30.804 руб. 48 коп. Итого: 200.621 руб. 01 коп. Истец просит взыскать с Куликова Е.В сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 200.621 руб. 01 коп.

Определением от 14.03.2019 к производству суда приняты увеличенные встречные исковые требования, истец по встречному иску ООО «Недвижимость Петрозаводска» просит взыскать с ответчика Куликова Е.В. сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 229.167 руб. 55 коп.

Определением от 01.04.2019 к производству суда приняты уточненные первоначальные исковые требования в части взыскания процентов, истец по первоначальному иску Куликов Е.В. просит взыскать с ответчика ООО «Недвижимость Петрозаводска» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88.041 руб. 10 коп.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Куликов Е.В. и его представитель Смирнов Г.В., действующий на основании п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поддержали исковые требования с учетом уточнения в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ООО «Недвижимость Петрозаводска» - Шмаеник В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании встречные исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № №, № №, № №, № №, № №, материалы исполнительных производств № №, №№, № №, № №, № №, № №, № №, № №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САНА+» (сторона – 1), действующим от имени собственника имущества ООО «Сана-ПДК», на основании нотариально удостоверенной доверенности, и Куликовым Е.В. (сторона – 2) был заключен договор, в соответствии с которым сторона – 1 предоставляет стороне – 2 во временное возмездное владение и пользование на период с момента подписания настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ благоустроенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся на 2-м этаже многоквартирного жилого дома, а сторона – 2 принимает на себя обязательство приобрести право собственности на квартиру путем уплаты стороне – 1 к моменту истечения срока действия договора полной стоимости квартиры (п. 1 договора).

Стоимость квартиры по договору составляет <данные изъяты> у.е., при этом 1 у.е. по договору принимается равной минимальному значению стоимости евро по курсу ЦБ РФ за предшествующий осуществлению платежа календарный месяц. Стоимость 1 у.е. подлежит округлению до целых величин в меньшую сторону и не может быть менее <данные изъяты> руб. Оплата производится в российских рублях (п. 3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии с условиями которого, п. 3 договора был изложен в новой редакции, стоимость квартиры по договору составила <данные изъяты> у.е. (п. 1 дополнительного соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения участника ООО «Сана-ПДК» Свидского А.А. наименование общества изменено на ООО «Недвижимость Петрозаводска».

Согласно решению о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сана Реал Эстейт», действующее от имени ООО «Недвижимость Петрозаводска», приняло решение о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворены исковые требования ООО «Недвижимость Петрозаводска» к Куликову Е.В., ФИО1., судом постановлено взыскать с Куликова Е.В. в пользу ООО «Недвижимость Петрозаводск» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> выселить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Куликова Е.В., ФИО1., ФИО2., ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 26.05.2016 решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания неустойки, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по РК от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Куликова Е.В. о выселении.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по РК в присутствии представителя ООО «Недвижимость Петрозаводска» в рамках исполнительного производства № № составлен акт, которым было установлено, что Куликов Е.В., ФИО1 ФИО2 ФИО3. выселились из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В акте указано, что указанное жилое помещение полностью освобождено, личные вещи, принадлежащие должникам, отсутствуют.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по РК от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно п. 12 договора от ДД.ММ.ГГГГ № № неоднократное (два и более раза) обращение стороны – 1 в суд с исковыми требованиями о взыскании со стороны – 2 сумм начисленных пеней, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения ею своих обязательств (при условии признания судом требований стороны – 1 полностью или частично обоснованными), а также в случае, если существующая совокупная задолженность стороны – 2 (включая задолженность по платежам за пользование квартирой, в счет оплаты стоимости квартиры, начисленные пени и судебные издержки) превысила <данные изъяты>% от суммы денежных средств, внесенных стороной – 2 в рамках исполнения настоящего договора, расценивается сторонами как заявление стороны – 2 на расторжение договора по ее инициативе. Договор считается расторгнутым со дня направления стороне – 2 решения стороны – 1 о расторжении договора. В случае расторжения договора сторона – 2 обязана в 15-дневный срок со дня расторжения договора освободить квартиру, передать ее стороне – 1 по акту приема-передачи, снять себя и обеспечить снятие членов своей семьи с регистрационного учета по постоянному месту жительства в квартире. Возврат полученных от стороны – 2 средств в счет оплаты стоимости квартиры (в рублях) производится стороной – 1 в 3-х месячный срок со дня подписания акта приема-передачи квартиры с удержанием в ее пользу: неустойки в размере, не превышающем <данные изъяты>% от стоимости квартиры (п. 3 договора); суммы пеней, начисленной в соответствии с п. 8 договора, а также суммы пеней и госпошлин, подлежащих уплате стороной – 2 стороне – 1 по судебным решениям, денежных средств за незаконное пользование квартирой стороне – 2 (сверх 15 – дневного срока установленного данным пунктом) из расчета <данные изъяты> руб. за шестнадцатый и каждый последующий день пользования до момента возврата квартиры стороне – 1 по акту приема-передачи; денежные средства, затраченных стороной – 1 на приведение квартиры в первоначальное состояние; суммы судебных издержек, исчисленной в соответствии с п.9 договора.

Из письма ООО «Сана+» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Петрозаводского городского суда РК усматривается, что сумма в размере 500.000 руб. (= 11.627,91 у.е.) зачислилась по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что договор № № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, актом судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по РК от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Куликов Е.В. <данные изъяты> выселились из квартиры, расположенной по адресу: Республика <адрес>, в силу п. 12 договора от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «Недвижимость Петрозаводска» должно было возвратить Куликову Е.В. денежные средства в размере 500.000 руб. в 3-х месячный срок со дня подписания акта, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец Куликов Е.В. просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88.041 руб. 10 коп.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности в размере 500.000 руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 500.000 руб. х 48 дн. х 10% / 365 дн. = 6.575 руб. 34 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 500.000 руб. х 36 дн. х 9,75% / 365 дн. = 4.808 руб. 22 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 500.000 руб. х 48 дн. х 9,25% / 365 дн. = 6.082 руб. 19 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 500.000 руб. х 91 дн. х 9% / 365 дн. = 11.219 руб. 18 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 500.000 руб. х 42 дн. х 8,50% / 365 дн. = 4.890 руб. 41 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 500.000 руб. х 49 дн. х 8,25% / 365 дн. = 5.537 руб. 67 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 500.000 руб. х 56 дн. х 7,75% / 365 дн. = 5.945 руб. 21 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 500.000 руб. х 42 дн. х 7,50% / 365 дн. = 4.315 руб. 07 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 500.000 руб. х 175 дн. х 7,25% / 365 дн. = 17.380 руб. 14 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 500.000 руб. х 91 дн. х 7,50% / 365 дн. = 9.349 руб. 32 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (106 дн.): 500.000 руб. х 106 дн. х 7,75% / 365 дн. = 11.253 руб. 42 коп.

Общая сумма процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87.356 руб. 17. коп. = 6.575 руб. 34 коп. + 4.808 руб. 22 коп. + 6.082 руб. 19 коп. + 11.219 руб. 18 коп. + 4.890 руб. 41 коп. + 5.537 руб. 67 коп. + 5.945 руб. 21 коп. + 4.315 руб. 07 коп. + 17.380 руб. 14 коп. + 9.349 руб. 32 коп. + 11.253 руб. 42 коп.

Стороной ответчика по первоначальному иску ООО «Недвижимость Петрозаводска» при рассмотрении дела сделано заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что у Куликова Е.В. право на возврат денежных средств в размере 500.000 руб. возникло ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности как по основному требованию о взыскании денежных средств, так и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом по первоначальному требованию не пропущен.

На основании изложенного, с ООО «Недвижимость Петрозаводска» в пользу Куликова Е.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 587.356 руб. 17 коп. (500.000 руб. 00 коп. + 87.356 руб. 17 коп.).

В части заявленных встречных исковых требований ООО «Недвижимость Петрозаводска» к Куликову Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № частично удовлетворены исковые требования ООО «Недвижимость Петрозаводска» к Куликову Е.В., судом постановлено взыскать с Куликова Е.В. в пользу ООО «Недвижимость Петрозаводска» задолженность за пользование квартирой в сумме <данные изъяты>., в возмещение затрат по досудебной подготовке и юридическому сопровождению – <данные изъяты> руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № № судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 3 г.Петрозаводска УФССП по РК возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Куликова Е.В.

Истец по встречному иску ООО «Недвижимость Петрозаводска» указывает, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Куликовым Е.В. не исполнено, доказательств обратного Куликовым Е.В. в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Истец по встречному иску ООО «Недвижимость Петрозаводска» просит взыскать с ответчика Куликова Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65.833 руб. 47 коп.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворены исковые требования ООО «Недвижимость Петрозаводска» к Куликову Е.В., ФИО1., судом постановлено взыскать с Куликова Е.В. в пользу ООО «Недвижимость Петрозаводск» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., выселить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Куликова Е.В., ФИО1., ФИО2 ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания неустойки, изменен размер взыскиваемых судебных расходов, судом постановлено изложить абз. 2 и 3 резолютивной части решения суда в следующей редакции: взыскать с Куликова Е.В. в пользу ООО «Недвижимость Петрозаводска» задолженность по платежам за пользование квартирой <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., в остальной части решение суда оставить без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № № судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП по РК возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Куликова Е.В. в части требования о взыскании денежных средств.

Истец по встречному иску ООО «Недвижимость Петрозаводска» указывает, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Куликовым Е.В. в части требования о взыскании денежных средств не исполнено, доказательств обратного Куликовым Е.В. в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Истец по встречному иску ООО «Недвижимость Петрозаводска» просит взыскать с ответчика Куликова Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128.551 руб. 18 коп.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № исковые требования ООО «Недвижимость Петрозаводска» удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с Куликова Е.В. в пользу ООО «Недвижимость Петрозаводска» в счет платы за пользование квартирой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в счет расходов по государственной пошлине <данные изъяты>., в счет расходов на представителя <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № № судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП по РК возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Куликова Е.В.

Истец по встречному иску ООО «Недвижимость Петрозаводска» указывает, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Куликовым Е.В. не исполнено, доказательств обратного Куликовым Е.В. в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Истец по встречному иску просит взыскать с ответчика Куликова Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34.782 руб. 90 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № № Петрозаводска по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ с Куликова Е.В. в пользу ООО «Недвижимость Петрозаводска» взысканы пени по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № № судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП по РК возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Куликова Е.В.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Частью 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку до настоящего времени денежные средства, взысканные по решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Куликовым Е.В. истцу не выплачены, доказательств исполнения решений суда ответчиком не представлено, суд признает установленным факт уклонения ответчика от возврата присужденных судом денежных сумм, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей санкцию за допущенное неисполнение денежного обязательства, в виде уплаты процентов.

Стороной ответчика по встречному иску Куликовым Е.В. при рассмотрении дела сделано заявление о пропуске ООО «Недвижимость Петрозаводска» срока исковой давности.

Решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, встречные исковые требования ООО «Недвижимость Петрозаводска» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму за неисполнение судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ приняты судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в силу положений ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, с Куликова Е.В. в пользу ООО «Недвижимость Петрозаводска» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62.964 руб. 61 коп.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности в размере 239.203 руб. 80 коп.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 239.203 руб. 80 коп. х 19 дн. х 7,72% / 366 дн. = 958 руб. 65 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 239.203 руб. 80 коп. х 27 дн. х 8,72% / 366 дн. = 1.538 руб. 75 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 239.203 руб. 80 коп. х 29 дн. х 8,41% / 366 дн. = 1.593 руб. 97 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 239.203 руб. 80 коп. х 34 дн. х 7,85% / 366 дн. = 1.744 руб. 36 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 239.203 руб. 80 коп. х 28 дн. х 7,58% / 366 дн. = 1.387 руб. 12 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 239.203 руб. 80 коп. х 29 дн. х 7,86% / 366 дн. = 1.489 руб. 73 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 239.203 руб. 80 коп. х 17 дн. х 7,11% / 366 дн. = 789 руб. 96 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 239.203 руб. 80 коп. х 49 дн. х 10,50% / 366 дн. = 3.362 руб. 58 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 239.203 руб. 80 коп. х 104 дн. х 10% / 366 дн. = 6.797 руб. 05 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 239.203 руб. 80 коп. х 85 дн. х 10% / 365 дн. = 5.570 руб. 50 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 239.203 руб. 80 коп. х 36 дн. х 9,75% / 365 дн. = 2.300 руб. 29 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 239.203 руб. 80 коп. х 48 дн. х 9,25% / 365 дн. = 2.909 руб. 77 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 239.203 руб. 80 коп. х 91 дн. х 9% / 365 дн. = 5.367 руб. 34 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 239.203 руб. 80 коп. х 42 дн. х 8,50% / 365 дн. = 2.339 руб. 61 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 239.203 руб. 80 коп. х 49 дн. х 8,25% / 365 дн. = 2.649 руб. 26 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 239.203 руб. 80 коп. х 56 дн. х 7,75% / 365 дн. = 2.844 руб. 23 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 239.203 руб. 80 коп. х 42 дн. х 7,50% / 365 дн. = 2.064 руб. 36 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 239.203 руб. 80 коп. х 175 дн. х 7,25% / 365 дн. = 8.314 руб. 79 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 239.203 руб. 80 коп. х 91 дн. х 7,50% / 365 дн. = 4.472 руб. 78 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (88 дн.): 239.203 руб. 80 коп. х 88 дн. х 7,75% / 365 дн. = 4.469 руб. 51 коп.

Общая сумма процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 62.964 руб. 61 коп. = 958 руб. 65 коп. + 1.538 руб. 75 коп. + 1.593 руб. 97 коп. + 1.744 руб. 36 коп. + 1.387 руб. 12 коп. + 1.489 руб. 73 коп. + 789 руб. 96 коп. + 3.362 руб. 58 коп. + 6.797 руб. 05 коп. + 5.570 руб. 50 коп. + 2.300 руб. 29 коп. + 2.909 руб. 77 коп. + 5.367 руб. 34 коп. + 2.339 руб. 61 коп. + 2.649 руб. 26 коп. + 2.844 руб. 23 коп. + 2.064 руб. 36 коп. + 8.314 руб. 79 коп. + 4.472 руб. 78 коп. + 4.469 руб. 51 коп.

Решение Петрозаводского городского суда РК ДД.ММ.ГГГГ по делу № № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, встречные исковые требования ООО «Недвижимость Петрозаводска» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ приняты судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что у ООО «Недвижимость Петрозаводска» право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ возникло ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом по встречному иску ООО «Недвижимость Петрозаводска» не пропущен.

На основании изложенного, с Куликова Е.В. в пользу ООО «Недвижимость Петрозаводска» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128.551 руб. 18 коп.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности в размере 541.542 руб. 63 коп.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): 541.542 руб. 63 коп. х 21 дн. х 7,58% / 366 дн. = 2.355 руб. 27 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 541.542 руб. 63 коп. х 29 дн. х 7,86% / 366 дн. = 3.372 руб. 66 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 541.542 руб. 63 коп. х 17 дн. х 7,11% / 366 дн. = 1.788 руб. 42 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 541.542 руб. 63 коп. х 49 дн. х 10,50% / 366 дн. = 7.612 руб. 67 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 541.542 руб. 63 коп. х 104 дн. х 10% / 366 дн. = 15.388 руб. 10 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 541.542 руб. 63 коп. х 85 дн. х 10% / 365 дн. = 12.611 руб. 27 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 541.542 руб. 63 коп. х 36 дн. х 9,75% / 365 дн. = 5.207 руб. 71 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 541.542 руб. 63 коп. х 48 дн. х 9,25% / 365 дн. = 6.587 руб. 53 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 541.542 руб. 63 коп. х 91 дн. х 9% / 365 дн. = 12.151 руб. 33 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 541.542 руб. 63 коп. х 42 дн. х 8,50% / 365 дн. = 5.296 руб. 73 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 541.542 руб. 63 коп. х 49 дн. х 8,25% / 365 дн. = 5.997 руб. 77 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 541.542 руб. 63 коп. х 56 дн. х 7,75% / 365 дн. = 6.439 руб. 16 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 541.542 руб. 63 коп. х 42 дн. х 7,50% / 365 дн. = 4.673 руб. 59 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 541.542 руб. 63 коп. х 175 дн. х 7,25% / 365 дн. = 18.824 руб. 17 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 541.542 руб. 63 коп. х 91 дн. х 7,50% / 365 дн. = 10.126 руб. 11 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (88 дн.): 541.542 руб. 63 коп. х 88 дн. х 7,75% / 365 дн. = 10.118 руб. 69 коп.

Общая сумма процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 128.551 руб. 18 коп. = 2.355 руб. 27 коп. + 3.372 руб. 66 коп. + 1.788 руб. 42 коп. + 7.612 руб. 67 коп. + 15.388 руб. 10 коп. + 12.611 руб. 27 коп. + 5.207 руб. 71 коп. + 6.587 руб. 53 коп. + 12.151 руб. 33 коп. + 5.296 руб. 73 коп. + 5.997 руб. 77 коп. + 6.439 руб. 16 коп. + 4.673 руб. 59 коп. + 18.824 руб. 17 коп. + 10.126 руб. 11 коп. + 10.118 руб. 69 коп.

Решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № вступило в законную силу 07.03.2017, то срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом по встречному иску ООО «Недвижимость Петрозаводска» не пропущен.

На основании изложенного, с Куликова Е.В. в пользу ООО «Недвижимость Петрозаводска» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32.904 руб. 98 коп.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности в размере 201.600 руб. 00 коп.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.): 201.600 руб. 00 коп. х 20 дн. х 10% / 365 дн. = 1.104 руб. 66 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 201.600 руб. 00 коп. х 36 дн. х 9,75% / 365 дн. = 1.938 руб. 67 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 201.600 руб. 00 коп. х 48 дн. х 9,25% / 365 дн. = 2.452 руб. 34 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 201.600 руб. 00 коп. х 91 дн. х 9% / 365 дн. = 4.523 руб. 57 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 201.600 руб. 00 коп. х 42 дн. х 8,50% / 365 дн. = 1.971 руб. 81 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 201.600 руб. 00 коп. х 49 дн. х 8,25% / 365 дн. = 2.232 руб. 79 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 201.600 руб. 00 коп. х 56 дн. х 7,75% / 365 дн. = 2.397 руб. 11 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 201.600 руб. 00 коп. х 42 дн. х 7,50% / 365 дн. = 1.739 руб. 84 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 201.600 руб. 00 коп. х 175 дн. х 7,25% / 365 дн. = 7.007 руб. 67 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 201.600 руб. 00 коп. х 91 дн. х 7,50% / 365 дн. = 3.769 руб. 64 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (88 дн.): 201.600 руб. 00 коп. х 88 дн. х 7,75% / 365 дн. = 3.766 руб. 88 коп.

Общая сумма процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 32.904 руб. 98 коп. = 1.104 руб. 66 коп. + 1.938 руб. 67 коп. + 2.452 руб. 34 коп. + 4.523 руб. 57 коп. + 1.971 руб. 81 коп. + 2.232 руб. 79 коп. + 2.397 руб. 11 коп. + 1.739 руб. 84 коп. + 7.007 руб. 67 коп. + 3.769 руб. 64 коп. + 3.766 руб. 88 коп.

На основании изложенного, с Куликова Е.В. в пользу ООО «Недвижимость Петрозаводска» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 224.420 руб. 77 коп. = 62.964 руб. 61 коп. (за неисполнение судебного постановления от 29.09.2015) + 128.551 руб. 18 коп. (за неисполнение судебного постановления от 16.02.2016) + 32.904 руб. 98 коп. (за неисполнение судебного постановления от 31.01.2017).

С учетом того, что с ООО «Недвижимость Петрозаводска» в пользу Куликова Е.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 587.356 руб. 17 коп., с Куликова Е.В. в пользу ООО «Недвижимость Петрозаводска» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 224.420 руб. 77 коп., с учетом взаимозачетов с ООО «Недвижимость Петрозаводска» в пользу Куликова Е.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 362.935 руб. 40 коп. (587.356 руб. 17 коп. - 224.420 руб. 77 коп.).

Доводы ООО «Недвижимость Петрозаводска» о том, что по условиям договора выплата денежных средств, внесенных в качестве оплаты стоимости квартиры, производится после удержаний: неустойки; суммы пеней, денежных средств за незаконное пользование квартирой; суммы судебных издержек, гос.пошлины, суд во внимание не принимает, поскольку ООО «Недвижимость Петрозаводска» денежные средства, внесенные Куликовым Е.В. в качестве оплаты стоимости квартиры в размере 500.000 руб. в добровольном порядке выплачены не были. Кроме того, имеются вступившие в законную силу судебные постановления в рамках которых с Куликова Е.В. уже взысканы в пользу ООО «Недвижимость Петрозаводск» денежные средства за пользование квартирой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в возмещение затрат по досудебной подготовке и юридическому сопровождению – <данные изъяты> руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2<данные изъяты>. (по делу № №), денежные средства по платежам за пользование квартирой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы на оплату юридических услуг - <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> (по делу № №), в счет платы за пользование квартирой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в счет расходов по государственной пошлине - <данные изъяты>., в счет расходов на представителя - <данные изъяты> руб. (по делу № №), пени по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (по делу № №

ООО «Недвижимость Петрозаводск» выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства, в связи с чем повторное удержание из суммы денежных средств, внесенных в качестве оплаты стоимости квартиры в размере 500.000 руб. неустоек, пеней, денежных средств за незаконное пользование квартирой; сумм судебных издержек, гос.пошлины приведет к неосновательному обогащению ООО «Недвижимость Петрозаводск».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Недвижимость Петрозаводска» в пользу Куликова Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8.200 руб. 00 коп., с Куликова Е.В. в пользу ООО «Недвижимость Петрозаводска» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5.444 руб. 21 коп.

Согласно ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Недвижимость Петрозаводска» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 873 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Куликова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость Петрозаводска» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость Петрозаводска» к Куликову Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость Петрозаводска» в пользу Куликова Е.В. денежные средства в размере 362.935 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.200 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость Петрозаводска» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 873 руб. 56 коп.

Взыскать с Куликова Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость Петрозаводска» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.444 руб. 21 коп.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2019 года.