Решение по делу № 2-147/2020 ~ М-40/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-147/2020

УИД 76RS0004-01-2020-000044-53

Мотивированное решение

изготовлено 11.03.2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 г. Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску (с учетом уточнений) ПАО Сбербанк в лице филиала Серднерусский банк ПАО Сбербанк к Волощуку Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к Волощуку Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Волощуку Александру Васильевичу в сумме 333148,25 руб., на срок 60 мес., под 26,5 % годовых.

По состоянию на 20.12.2019 г., задолженность ответчика составляет 200406,07 руб., в том числе: ссудная задолженность – 185417,81 руб., задолженность по процентам – 4369,84 руб., неустойка – 10618,42 руб.

В уточненном исковом заявлении указали, что по состоянию на 02.03.2020 г., задолженность ответчика составляет 187687, 15 руб., в том числе: ссудная задолженность – 171567, 94 руб., задолженность по процентам – 5500, 79 руб., неустойка – 10618,42 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 187687, 15 руб., в том числе: ссудная задолженность – 171567, 94 руб., задолженность по процентам – 5500, 79 руб., неустойка – 10618,42 руб., а также возврат госпошлины в размере 5434,37 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца,.

Ответчик Волощук А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений признал, пояснил, что сразу оплатить задолженность не имеет возможности.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требовании (с учетом уточнений) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО Сбербанк и Волощук Александр Васильевич, 01.02.1991 г., заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере 333148,25 руб., под 26,495 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей ежемесячная сумма платежа составляет 10073,47 руб.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.12.2019 г., общая сумма задолженности составляет 200406,07 руб., в том числе: ссудная задолженность – 185417,81 руб., задолженность по процентам – 4369,84 руб., неустойка – 10618,42 руб.

Согласно уточненному расчету задолженности по состоянию на 02.03.2020 г., общая сумма задолженности составляет 187687, 15 руб., в том числе: ссудная задолженность – 171567, 94 руб., задолженность по процентам – 5500, 79 руб., неустойка – 10618,42 руб., что является нарушением кредитного договора.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04.09.2019 г., ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита. В установленный банком срок требование не исполнено.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.

На основании изложенного следует, что Волощук А.В., не исполнил обязательства по погашению кредита должным образом, следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 187687, 15 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 5204, 06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования (с учетом уточнений) публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Волощуку Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волощука Александра Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 187687,15 руб., в том числе: ссудная задолженность – 171567,94 руб., задолженность по процентам – 5500,79 руб., неустойка – 10618,42 руб., а также возврат госпошлины в размере 5204, 06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.С. Иванова