Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2011 ~ М-1050/2011 от 15.03.2011

Дело № 2-1531/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    31 августа 2011 года                                  г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи                Крейса В.Р.,

    при секретаре                         Дробышевой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о признании права собственности на дачу в обществе «Садовод-Любитель»,

У С Т А Н О В И Л :

обратился в суд с указанным иском, после уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за его женой В.Т.Н. при жизни право фактически принявшей наследство на участок ее отца Васильева Н. в садовом обществе «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности в размере ? в праве на земельный участок, находящийся в садовом обществе «<данные изъяты>»; взыскать с ответчика за услуги представителя сумму в размере <данные изъяты> рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в 1987г. был заключен гражданский брак с В.Т.Н., которой до брака приобретена кооперативная квартира по <адрес>,кв 64, за которую в течении 10 лет он лично выплатил всю стоимость; в 1997г. зарегистрирован брак; жена подарила ему комнату в вышеуказанной <адрес> долей в праве.

ДД.ММ.ГГГГ жена умерла; ее мать стала требовать, чтобы истец женился на старшей сестре жены ; в связи с его отказом В.Т.Н. обманным путем злоупотребляя его доверчивостью и тем, что в тот момент он был болен, вывезли все ценные вещи из квартиры, чем нарушили ст. 1169 ГК.

Истец также утверждает, что сестра жены пыталась доказать, что квартира принадлежит ей, подала исковое заявление в суд и прилагала поддельные справки, привлекала свою мать для лжесвидетельствования в суде. Но тем не менее ничего не доказала и все осталось по-прежнему.

Сестра жены незаконным путем, согласно решению Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, переоформила в собственность овощехранилище дачного кооператива «<данные изъяты>» на себя, который ранее принадлежал истцу на праве собственности; препятствовала проникновению в овощехранилище; судились два года и в итоге суд решил изъять овощехранилище из чужого незаконного владения.

Истец считал, что его жене принадлежит участок, находящийся по адресу: <адрес>; но после ее смерти не обнаружил каких-либо документов на садовый участок. ДД.ММ.ГГГГ я получил ответ на запрос из Департамента Земельных и Имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, что участок принадлежит на праве собственности Оказывается, ДД.ММ.ГГГГ, по истечению 3-х месяцев после смерти жены, ее мать непонятным образом стала собственником данного земельного участка.

Истец также утверждает, что в период с 1987 г. до 2007г. ежедневно в период дачного сезона (с ранней весны и до поздней осени) выезжал на дачу с женой, с ними ездили родители жены и ее сестра Всю работу на даче выполнял он: осуществлял текущий ремонт стен, крыши, потолка по мере необходимости, снес старый и построил новый туалет, менял пол, при этом строительным материал покупал за свой счет. В связи с указанными событиями ему причинен моральный вред /л.д.2-3,17-19,65-67,136-138/.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом последних уточнений.

Ответчик и ее представитель иск не признали; в судебном заседании ответчик пояснила, что садоводство начали в 1953 <адрес> участок организовал завод точечного машиностроения, где ее муж работал редактором газеты, они 2 года делали подготовку земли, выкорчевывали деревья. Было решение завода, которым выделили земельные участки и раздали, у них его не было. Муж умер в 1990г., у них было двое детей, дочь В.Т.Н. умерла, В.Т.Н. была замужем за Горбуновым с июня 1996г. или 1997г., до этого они сожительствовали. Горбунов на участке работал для себя, садили, убирали, все что делали, убирали для себя. На нее оформили членскую книжку с 1990г., после смерти мужа. Сначала муж платил, потом платила только она за счет своих собственных денег /л.д.127,211/.

Представитель третьего лица – СНТ «<данные изъяты>» - председатель правления пояснил суду, что все члены кооператива до его прибытия в 2003г. числилась членами товарищества, в 2003г. утвержден новый устав, перерегистрация не производилось, только в момент приватизации в 2006г.; всех проверяли на наличие членских книжек, право на владение имущества. Основным документом является лицевой счет, членская книжка выдается после приема, после 3 месяцев. Обществу уже 50 лет, как только В.Т.Н. вступили, был только один лицевой счет, решений о передаче не было. владелец участка, от ее имени платил истец, жена истца, ее дочь, но плательщиком была . На основании лицевых счетов была произведена приватизация земельного участка.

Третье лицо – юр. лицо 1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителей сторон, представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетелей Я.Л.И., Г.Ю.М., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и В.Т.Н. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака /л.д.7/.

Согласно свидетельству о рождении, матерью В.Т.Н. является , отцом – /л.д.82/.

умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти его жене – ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – денежный вклад /л.д.133/.

В.Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.

После смерти В.Т.Н. открылось наследство, что подтверждается материалами наследственного дела № за 2008 года /л.д.75-91/.

С заявлениями о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ - , ДД.ММ.ГГГГ – , ДД.ММ.ГГГГ –

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

ДД.ММ.ГГГГ – супругу на ? доли в праве общей долевой собственности (доля <данные изъяты>) на квартиру по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - супругу на ? доли в праве требования возврата денежных сумм (вкладов);

ДД.ММ.ГГГГ – матери на ? доли в праве требования возврата денежных сумм (вкладов) и на ? доли в праве общей долевой собственности (доля <данные изъяты>) на квартиру по адресу: <адрес> /л.д.89-91/.

Согласно пункту 1 ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду….

Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (п.2 ст. 28 ЗК РФ); осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса (ст.29 ЗК РФ).

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям предусмотрены статьей 28 федерального закона «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон).

Согласно п.1 ст.28 Закона предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из п.6.1 устава СНТ «<данные изъяты>», членами Товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества /л.д.110/.

Членами Товарищества могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов Товарищества (п.6.2).

Согласно справке Председателя СНТ «<данные изъяты>», земельный участок № по <адрес> принадлежит на праве собственности ; участок с 1953 года принадлежал , затем был передан с правом перевода на жену Оплата по взносам производилась , позже его женой /л.д.204/.

является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>»; занимает земельный участок №, что подтверждается членскими книжками /л.д.186-197/, заключением правления НСТ «<данные изъяты>» /л.д.55/, ведомостями об уплате членских взносов /л.д.97-99/.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась в комитет по земельным ресурсам и землеустройству с заявлением о предоставлении в собственность вышеуказанного земельного участка, приложив к нему описание месторасположения земельного участка и заключение правления НСТ «<данные изъяты>» /л.д.54-61/.

Распоряжением мэрии <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления , в соответствии со ст. 28 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садовый земельный участок из земель населенных пунктов площадью 0,0601 га, необходимый для ведения садоводства, с местоположением: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» предоставлен в собственность /л.д.53/.

ДД.ММ.ГГГГ за зарегистрировано право собственности на земельный участок № площадью 601 кв.м. для ведения садоводства, с местоположением: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», выдано свидетельство о государственной регистрации права /л.д.135/.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1181 ГК принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Правоустанавливающим документом на земельный участок, на основании которого происходит наследование, является свидетельство на право собственности на землю.

Согласно ст. 216 ГК РФ право постоянного бессрочного пользования относится к вещному праву. Вследствие чего лицо, обладающее данным правом, может только владеть и пользоваться земельным участком, но не распоряжаться им. Данное положение также закрепляется п. 4 ст. 20 Земельного кодекса РФ, который указывает, что граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе ими распоряжаться.

С вступлением в действие ЗК РФ 30 октября 2001 года право бессрочного пользования не предоставляется физическим и юридическим лицам. В то же время право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, возникшее у граждан до введения ЗК РФ, сохраняется. Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданам была предоставлена возможность переоформить земельные участки, принадлежащие им на праве постоянного (бессрочного) пользования, в собственность.

Переоформление садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками осуществляется в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона от 15.04.98 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", однако переоформление указанного права не распространяется на наследников такого владельца, поскольку право постоянного бессрочного пользования не входит в наследственную массу (ст. 1181 ГК РФ лишь предусматривает возможность наследования земельных участков, принадлежащих только на праве собственности и праве пожизненного наследуемого владения). Поэтому наследники лица, которому принадлежало право бессрочного пользования, не могут претендовать на передачу им данного права в порядке наследования.

Учитывая, что доказательств принадлежности спорного земельного участка на праве собственности суду не представлено, земельный участок не мог быть включен в наследственную массу после его смерти. После его смерти членом СНТ стала , которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка; данный участок не может быть также включен в наследственную массу после смерти В.Т.Н., поскольку данное имущество на момент смерти не находилось в ее собственности либо наследуемом владении, а принадлежит на законных основаниях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о признании за его женой В.Т.Н. при жизни право фактически принявшей наследство на участок ее отца в садовом обществе «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>; признании за ним права собственности в размере ? в праве на земельный участок, находящийся в садовом обществе «<данные изъяты>» нет.

        Учитывая, что в удовлетворении основных требований судом истцу отказано, а требования о взыскании денежной компенсации морального вреда непосредственно связано с основным требованием, в удовлетворении требования о взыскании <данные изъяты> рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда истцу необходимо отказать.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика за услуги представителя суммы в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению также не подлежат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу

Подлинник решения от 31.08.2011 года подшит в гражданском деле № 2-1531/11, находящемся в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.