Решение по делу № 2-3169/2015 ~ М-3269/2015 от 12.10.2015

Дело № 2 – 3169/2015                            25 ноября 2015 года                     

                        Р Е Ш Е Н И Е

              И м е н е м Российской Федерации

г. Березники Пермский край

    Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Елькиной ЕВ

с участием истца Соболева ЮА

ответчика Сидоровой ТА

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Соболева ЮА к Сидоровой ТА о вселении, нечинении препятствий для проживания,

    У с т а н о в и л:

Истец Соболев ЮА обратился в суд с иском к Сидоровой ТА о вселении в квартиру по <адрес> и возложении на ответчика обязанности передать ключи от входных дверей данной квартиры и не чинить препятствия в пользовании квартирой. Исковые требования обосновывает тем, что является собственником ..... доли в праве собственности на данную квартиру на основании договора дарения от <дата> Вторым собственником данной квартиры является Сидорова ТА, которая из – за наличия неприязненных отношений по вопросу пользования квартирой отказывается передать истцу ключи от входных дверей квартиры. Просит вселить его (Соболева ЮА) в спорную квартиру и возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия в пользования указанной квартирой и передать ему ключи от входных дверей квартиры, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате юридических услуг – ..... руб., расходы по оплате госпошлины – ..... руб.

Истец Соболев ЮА на иске настаивает, в ходе судебного заседания обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Сидорова ТА с иском не согласна, в ходе судебного заседания пояснила, что с истцом сложились неприязненные отношения, совместное проживание в квартире, где проходные комнаты, невозможно, ответчик отказался продать свою долю ответчику за ..... руб.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора дарения от <дата> и свидетельств о государственной регистрации права от <дата> истцу Соболеву ЮА на праве собственности принадлежит ..... доля в праве собственности на квартиру по <адрес>. (лд 18).

Вторым собственником является ответчик Сидорова ТА (..... доля в праве).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. Собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать данное жилое помещение для личного проживания в соответствии со ст. 288 ГК РФ. Согласно ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. Однако ответчик Сидорова ТА, проживающая в спорной квартире, препятствуют истцу осуществлять свое право пользования и владения принадлежащей ему на праве собственности ..... доли квартиры – входные двери не открывает, ключи от замка входной двери не дает, в квартиру не впускает. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания ответчиком не оспариваются, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО 1 Таким образом, истец Соболев ЮА, являясь собственниками ..... доли в общей долевой собственности квартиры по <адрес> пользоваться данной жилой площадью не имеет возможности, так как ответчик чинит препятствия, в квартиру не пускает, ключи от входных дверей не выдает. Доказательств необоснованности исковых требований ответчиком не представлено. Доводы ответчика Сидоровой ТА о наличие конфликтов с истцом и невозможности совместного с ним проживания, юридического значения для данного дела не имеют, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Таким образом, исковые требования истца Соболева ЮА являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (лд 2). Доказательств несения расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб. истцом не представлено, имеющаяся в деле копия квитанции об оплате ..... руб. (лд 10) надлежащим образом не заверена, подлинная квитанция истцом не представлена, в связи с чем, данные судебные расходы возмещению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,      Р е ш и л: Вселить Соболева ЮА, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в квартиру по <адрес>. Обязать ответчика Сидорову ТА не чинить Соболеву ЮА препятствий в пользовании квартирой по <адрес>, передать ему ключи от входных дверей квартиры. Взыскать с Сидоровой ТА, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Соболева ЮА расходы по оплате госпошлины ..... руб. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья – (подпись). Копия верна, судья -                 Холодкова ТВ