Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2013 от 18.01.2013

Дело №5-43-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2013 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Данилова А. Г.

-Дата- года рождения,

проживающего по адресу: УР, г...

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Данилова А.Г. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ...3 от -Дата-, -Дата- в 11.20ч. на ..., водитель Данилов А.Г., управляя транспортным средством, при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Рено» г\н № под управлением Ахметзянова Р.Т., в результате чего пассажир автомобиля «Рено» Макарова Е.Ф., получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание Данилов А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие Данилова А.Г.

В судебном заседании представитель лица привлекаемого к административной ответственности Латыпов Р.Г., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что Данилов А.Г. вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, до этого административных правонарушений не совершал.

В судебном заседании потерпевшая Макарова Е.Ф.суду пояснила, что на строгом наказании для Данилова А.Г. не настаивает, каких-либо материальных претензий к нему нет.

Заслушав пояснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Вина Данилова А.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями самого Данилова А.Г. а также объяснениями второго участника ДТП Ахметзянова Р.Т., потерпевшей Макаровой Е.Ф.

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Судья приходит к выводу, что Данилов А.Г. нарушил требования п. 8.5 ПДД, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из заключения эксперта № от -Дата- следует, что у Макаровой Е.Ф., 1959 г.р., имеются повреждения характера ушибленной раны в лобной области, кровоподтеков на лице и правой нижней конечности. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены от удара выступающими частями салона автомобиля в условиях ДТП в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Нарушение Даниловым А.Г. пункта 8.5 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Макаровой Е.Ф.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Данилова А.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Даниловым А.Г. правонарушения, данные о личности правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа. Назначение административного штрафа в данном случае в полной мере соответствует целям административного наказания, является мерой предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Данилова А. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить Данилову А. Г. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №

ГРКЦ НБ УР Банка России в г. Ижевске

БИК №, КБК №

ОКАТО №

ИНН №, КПП №

УФК по УР (ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР)

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Некрасов Д.А.