Постановление по делу № 1-43/2018 от 10.01.2018

уголовное дело № 1-43-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Иволгинск                                                                        22 января 2018 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А., при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> Республики Бурятия Хоревой У.В., подсудимого Батуева Е.А., защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Батуева Е.А., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Батуев Е.А. обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести против собственности, совершенном при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2017 года около 6 часов 15 минут Батуев Е.А. находился по адресу: <адрес>. Увидев на столе сотовый телефон <данные изъяты>» и убедившись, что ТЦТ спит и за его действиями не наблюдает, Батуев Е.А. <данные изъяты> похитил вышеуказанный сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> рублей, с чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой «<данные изъяты>», не представляющей материальный ценности, принадлежащие ТЦТ

С похищенным имуществом Батуев Е.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ТЦТ значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Батуев Е.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Потерпевший ТЦТ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

Ходатайство подсудимого Батуева Е.А. поддержано адвокатом Сандуевым Р.А.

Государственный обвинитель Хорева У.В. также не возражала против заявленного Батуевым Е.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Батуев Е.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Батуева Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        От потерпевшего ТЦТ поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым (л.д. №).

        Подсудимый Батуев Е.А. согласен с заявлением потерпевшего, просит прекратить в отношении его уголовное дело за примирением сторон, он примирился с потерпевшим, причиненный ущерб полностью возместил, впредь такого не повторится.

        Адвокат Сандуев Р.А. в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в отношении Батуева Е.А. за примирением с потерпевшим, поскольку Батуев ущерб полностью возместил и примирился с потерпевшим ТЦТ.

        Прокурор Хорева У.В. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ТЦТ и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

        Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ТЦТ по следующим основаниям.

        Батуев Е.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести впервые, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый вред перед потерпевшим загладил, примирился с ним. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон Батуев Е.А. согласен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

        Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов Батуева Е.А. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Сандуеву Р.А. произведена выплата вознаграждения из средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек за защиту интересов Батуева Е.А. в ходе следствия. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Батуева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Сандуеву Р.А., отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения Батуеву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                              М.А. Помулева

<данные изъяты>