Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-845/2013 от 30.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 декабря 2013 года г. Красноярск             

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Ленинского района г.

Красноярска Кулеша В.А.,

подсудимых П., М., Б.,

защитников в лице адвокатов Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска

Мясникова Е.В., представившего удостоверение № *, ордер * от *

* года, Пилипенко Т.Г., представившей удостоверение № *, ордер * от *

* года, Сподобаева М.В., представившего удостоверение № *, ордер №

* от *,

представителя потерпевшего – Ч.,

при секретаре Рудольф А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного

дела в отношении П., *, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

М., *, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Б., *, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П., М. и Б. дважды совершили кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершили в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В один из дней * года, П. пришел в корпус * цеха * ОАО «Красмаш» по *, где работал ранее ему знакомый М. и увидел болванки из нержавеющей стали, изготовленные путем переплавки из вторичного сырья с содержанием никеля не более * %, хранящиеся в мульдах. У П. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных болванок, о чем последний сообщил М. и предложил совместно совершить тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ОАО «Красмаш», на что М. дал свое согласие, тем самым П. и М. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: болванок из нержавеющей стали, находящихся на территории корпуса * цеха * ОАО «Красмаш» по *. Кроме того, М. и П. распределили между собой преступные роли, заранее договорившись о том, что П. должен организовать грузовой транспорт для вывоза вышеуказанных болванок и беспрепятственный вывоз через КПП территории ОАО «Красмаш», а М. в свою очередь, должен организовать заезд грузового автомобиля в цех в отсутствие других работников и осуществить лично погрузку вышеуказанных болванок с помощью имеющегося в цехе крана, кроме того, после хищения обеспечить место для хранения болванок и последующую их реализацию. Реализуя задуманное, П. обратился за помощью к ранее знакомому ему Б., и сообщил о своих преступных намерениях, при этом предложил ему совместное с ним и М. совершить тайное хищение вышеуказанных болванок, а именно воспользоваться грузовым автомобилем «КАМАЗ-55111» с государственным регистрационном знаком *, на котором Б. непосредственно работал, для вывоза похищенного имущества под его управлением, на что Б. дал свое согласие, тем самым П., М. и Б. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: болванок из нержавеющей стали, изготовленных путем переплавки из вторичного сырья, с содержанием никеля не более * %, находящихся на территории корпуса * цеха * ОАО «Красмаш» по *. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, М., П. и Б., в один из дней в конце * года, около * часов, осознавая преступный характер своих действий, в результате которых ОАО «Красмаш» будет причинен имущественный вред, желая этого и действуя целенаправленно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, так как рабочий день в вышеуказанном цехе уже был закончен, по имеющейся между ними договоренности Б. подъехал к цеху * ОАО «Красмаш» по * на автомобиле «КАМАЗ-55111» с государственным регистрационном знаком *, на котором последний непосредственно работал, после чего П. и М. с помощью крана под управлением последнего погрузили болванки из нержавеющей стали в кузов автомобиля. По окончании погрузки, Б. по имеющейся между ним и П. договоренности, вышеуказанный автомобиль с похищенным имуществом оставил на территории ОАО «Красмаш», а утром следующего дня, по указанию П., беспрепятственно вывез болванки из нержавеющей стали, через КПП за территорию ОАО «Красмаш» общим весом * кг по цене * рубля * копеек за один килограмм, тем самым П., М. и Б. тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «Красмаш» на общую сумму * рублей * копеек, которым распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОАО «Красмаш» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В один из дней * года, П. вновь пришел в корпус * цеха * ОАО «Красмаш» по *, где работал ранее ему знакомый М. и вновь увидел болванки из нержавеющей стали, изготовленные путем переплавки из вторичного сырья, с содержанием никеля не более * %, хранящиеся в мульдах. У П. вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных болванок, о чем последний сообщил М. и предложил вновь совместно совершить тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ОАО «Красмаш», на что М. вновь дал свое согласие, тем самым П. и М. вновь вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: болванок из нержавеющей стали, находящихся на территории корпуса * цеха * ОАО «Красмаш» по *. Кроме того, М. и П. вновь распределили между собой преступные роли, заранее договорившись о том, что П. должен организовать грузовой транспорт для вывоза вышеуказанных болванок и беспрепятственный вывоз через КПП территории ОАО «Красмаш», а М. в свою очередь, вновь должен организовать заезд грузового автомобиля в цех в отсутствие других работников и осуществить лично погрузку вышеуказанных болванок с помощью имеющегося в цехе крана, кроме тоге после хищения вновь обеспечить место для хранения болванок и последующую их реализацию. Реализуя задуманное, П. вновь обратился за помощью к ранее знакомому ему Б., и сообщил о своих преступных намерениях при этом предложил ему вновь совместное с ним и М. совершить тайное хищение вышеуказанных болванок, а именно воспользоваться грузовым автомобилем «КАМАЗ-55111» с государственным регистрационном знаком *, на котором Б. непосредственно работал, для вывоза похищенного имущества под его управлением, на что Б. вновь дал свое согласие, тем самым П., М. и Б. вновь вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: болванок из нержавеющей стали, изготовленных путем переплавки из вторичного сырья, с содержанием никеля не более * %, находящихся на территории корпуса * цеха * ОАО «Красмаш» по *. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, М., П. и Б., в один из дней в * года, около * часов, осознавая преступный характер своих действий, в результате которых ОАО «Красмаш» будет причинен имущественный вред, желая этого и действуя целенаправленно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, так как рабочий день в вышеуказанном цехе уже был закончен, по имеющейся между ними договоренности Б. подъехал к цеху * ОАО «Красмаш» по * на автомобиле «КАМАЗ-55111» с государственным регистрационным знаком *, на котором последний непосредственно работал, после чего П. и М. с помощью крана под управлением последнего погрузили болванки из нержавеющей стали в кузов автомобиля. По окончании погрузки, Б. по имеющейся между ним и П. договоренности, вышеуказанный автомобиль с похищенным имуществом оставил на территории ОАО «Красмаш», а утром следующего дня, по указанию П., беспрепятственно вывез болванки из нержавеющей стали через КПП за территорию ОАО «Красмаш» общим весом * кг по цене * рубля * копеек за один килограмм, тем самым П., М. и Б. тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО «Красмаш» на общую сумму * рублей * копейки, которым распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОАО «Красмаш» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия П., М. и Б. каждого суд квалифицирует: -по эпизоду в * года по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; -по эпизоду в * года по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе подготовительной части судебного заседания, представитель потерпевшего Ч., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых, в связи с достигнутым между ними примирением, с указанием на то, что подсудимые полностью загладили причиненный ОАО «Красмаш» материальный вред на общую сумму * рублей * копеек, путем перечисления на расчетный счет ОАО «Красмаш» наличных денежных средств на вышеуказанную сумму, претензий к подсудимым не имеет, представив об этом соответствующее заявление.

Подсудимый П. и защитник Мясников ходатайство представителя потерпевшего поддержали, при этом подсудимый подтвердил возмещение ущерба и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Подсудимый М. и защитник Пилипенко ходатайство представителя потерпевшего поддержали, при этом подсудимый подтвердил возмещение ущерба и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Подсудимый Б. и защитник Сподобаев ходатайство представителя потерпевшего поддержали, при этом подсудимый подтвердил возмещение ущерба и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимые ранее не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, потерпевшему заглажен причиненный вред и он не имеет материальных претензий к подсудимым.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что П., М. и Б. обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред в полном объеме, раскаиваются в содеянном, вину в совершении преступлений признали полностью, а также учитывая мнение представителя потерпевшего, настаивающего на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении П., М. и Б.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства подлежать определению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 25, 76, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении П., М. и Б. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диски со сведениями о соединениях с абонентскими номерами с привязками к базовым станциям, детализации, – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения, автомобиль КАМАЗ 55111, государственный номер * – находящийся на ответственном хранении у начальника автоколонны * ОАО «Красмаш» Миля С.Н. – оставить в распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: С.И. Дейхина