Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4135/2023 ~ М-2356/2023 от 30.03.2023

      Копия

                                     2а-4135/2023

                       63RS0045-01-2023-002829-83

Решение

Именем Российской Федерации

    23 мая 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

    при секретаре Соболевой Е.Ю.

        рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-4135/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к Терентьеву ФИО4 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что Терентьев ФИО5 состоит на учете в инспекции в качестве плательщика имущественного налога в связи с наличием объектов налогообложения.

В связи с наличием недоимки по обязательным платежам налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании, не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Терентьева ФИО6 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 984,15руб. в том числе по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 45316000 за 2017г. в размере 595руб., по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 36701330 за 2017г. в размере 373руб., пени в размере 16,15руб. за период с 04.12.2018г. по 20.05.2019г., уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

    Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Административный ответчик Терентьев ФИО7. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду квитанции об оплате спорной недоимки.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Судом установлено, что Терентьев ФИО8 состоит на налоговом учете в инспекции в качестве плательщика имущественного налога.

В период 2017г. у административного истца возникла обязанность по уплате налога.

Терентьеву ФИО9. направлялось уведомление, содержащее расчет налога.

В связи с наличием недоимки Терентьеву ФИО10 выставлялось требование.

Административный истец просит взыскать с Терентьева ФИО11 недоимку по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 45316000 за 2017г. в размере 595руб., по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 36701330 за 2017г. в размере 373руб., пени в размере 16,15руб. за период с 04.12.2018г. по 20.05.2019г.

Установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела спорная недоимка погашена Терентьевым ФИО12 в полном объеме, что подтверждается чеками-ордерами ПАО Сбербанк от 23.05.2023г.

При вышеуказанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к Терентьеву ФИО13 о взыскании недоимки на общую сумму 984,15руб. в том числе по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 45316000                      за 2017г. в размере 595руб., по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 36701330         за 2017г. в размере 373руб., пени в размере 16,15руб. за период с 04.12.2018г. по 20.05.2019г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2023 года.

    Председательствующий:                         Е.В. Щелкунова

                   Копия верна.

                   Судья:

                   Секретарь:

    Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-4135/2023

(УИД 63RS0045-01-2023-002829-83) Промышленного районного суда г. Самары