Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5129/2016 ~ М-2418/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-5129/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец". к Кушнареву А.Ю. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27900 евро.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между "наименование1" и Кушнаревым А.Ю. заключен договор займа в устной форме на сумму 27900 евро.

Денежные средства были перечислены на счет должника, открытый в АО «наименовнаие2» ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25000 евро, ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2900 евро. В платежных поручениях указано назначение платежа «по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.»

ДД.ММ.ГГГГ. между "истец". и "наименование1" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. перешли "истец".

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был уведомлен об уступке права требования письмом с описью вложения.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика требования о возврате суммы займа и начисленных процентов.

В судебное заседание представитель истца явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ст. ст. 6, 12, 35, 113, 116, 167 ГПК РФ и принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судам дела по существу.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между "наименование1" и Кушнаревым А.Ю. заключен договор займа в устной форме на сумму 27900 евро.

Денежные средства были перечислены на счет должника, открытый в АО «наименовнаие2» ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25000 евро, ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2900 евро. В платежных поручениях указано назначение платежа «по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.»

ДД.ММ.ГГГГ. между "истец". и "наименование1" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. перешли "истец".

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был уведомлен об уступке права требования письмом с описью вложения.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика требования о возврате суммы займа и начисленных процентов.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 20 791 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Кушнарева А.Ю. в пользу "истец" сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27900 Евро по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 20 791 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В.Грачева