Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2015 от 12.01.2015

Дело № 5-9/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2015 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Языковская Н.В., при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

Окунькова Э.В., <...>

УСТАНОВИЛ :

ХХ.ХХ.ХХ в отношении Окунькова Э.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с которым последний ХХ.ХХ.ХХ в 19 час. 20 мин., управляя автомашиной марки <...>, государственный регистрационный знак № ..., в ........ в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При рассмотрении дела Окуньков Э.В. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что уехал с места ДТП, поскольку не посчитал нужным сообщать о нем в ГИБДД, т.к. иных участников ДТП не было, вреда какому-либо другому транспортному средству причинено не было.

Потерпевшие Бе., его законный представитель Бе., Б. в судебном заседании пояснили, что поскольку не были повреждены иные транспортные средства решили не сообщать о ДТП в полицию. В больницу по факту телесных повреждений обратились сразу после ДТП.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав стороны судья пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.5 Правил дорожного движения РФ).

В судебном заседании установлено, что Окуньков Э.В. ХХ.ХХ.ХХ в 19 час. 20 мин., управляя автомашиной марки <...>, государственный регистрационный знак № ..., ........ в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Виновность Окунькова Э.В. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ г.;

- рапортом оперативного дежурного <...>

- рапортом оперативного дежурного <...>

- протоколом осмотра места происшествия <...>

- протоколом осмотра транспортного средства <...>

- актом судебно-медицинского исследования <...>

- актом судебно-медицинского исследования <...>

- выпиской из журнала № ... хирургических и травматологических больных <...>

- выписками врача-травматолога <...>

- выпиской из журнала передачи травм <...>.

Также, вина Окунькова Э.В. подтверждается данными при административном расследовании объяснениями потерпевших Бе. и Б., свидетеля Ба., согласно которым они около 19 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ на автомобиле «<...>», под управлением Окунькова Э.В. ехали в направлении ......... Проехав ........ на повороте Окуньков не справился с управлением и съехал в левый по ходу движения кювет. После все вышли из машины и созвонились с родителями. Сотрудников ГИБДД вызывать не стали, т.к. никто сильно не пострадал, повреждена была только машина Окунькова. Через некоторое время к ним приехали мама Бе. и отец Окунькова. Бе. и Б. мама Бе. увезла в больницу, поскольку после ДТП у Бе. болела нога, а у Б. рука. В больнице их осмотрели и, объяснив, что переломов нет – отпустили домой.

У судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку вышеуказанные процессуальные документы составлены должностными лицами в рамках своей компетенции, при исполнении им своих должностных обязанностей. При этом у судьи нет оснований ставить под сомнения истинность фактов, изложенных в вышеуказанных процессуальных документах, поскольку не имеется данных о какой-либо личной заинтересованности должностных лиц в исходе дела, а также о наличии личных неприязненных отношений между ними и лицом, привлечённым к административной ответственности, а также со свидетелями.

Судья приходит к выводу, что факт совершения Окуньковым Э.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, материалы административного дела полностью подтверждают факт совершения им административного правонарушения, оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они ничем не опорочены и не опровергнуты.

Учитывая, что Окуньков Э.В. покинул место дорожно-транспортного происшествия, не сообщил непосредственно после факта ДТП о случившемся в отдел полиции без уважительных причин, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы Окунькова Э.В. о том, что уехал с места ДТП, поскольку посчитал ненужным обращаться в полицию, суд находит несостоятельными, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность правонарушителя.

Отягчающих или смягчающих обстоятельств по настоящему делу не имеется.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, с учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, и, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, соответствующее целям административного наказания и предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 3.8, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Окунькова Э.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и определить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Языковская