Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2501/2015 ~ М-2702/2015 от 13.11.2015

                                                                                   2-1501-2015

РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

с участием: ответчицы Чикнизовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ессентукская теплосеть» к Шаповаловой Д.Д. Чикнизовой Л.Н. Герасимову А.Н. Чикнизову П.Г. о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,

                             УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ессентукская теплосеть» обратилась в Ессентукский городской суд с иском Шаповаловой Д.Д., Чикнизовой Л.Н., Герасимову А.Н., Чикнизову П.Г. о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов, указывая, что согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Шаповалова Д.Д., Чикнизова Л.Н., Герасимов А.Н., Чикнизов П.Г. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Ессентуки, ул. ..... и пользуются услугами по отоплению через присоединенную сеть. ОАО «Ессентукская теплосеть» были предоставлены ответчикам услуги по отоплению на сумму <данные изъяты> коп., за период с ........ по ......... Для расчетов за потребленную тепловую энергию ответчикам в ОАО «Ессентукская теплосеть» открыт лицевой счет ....... Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности перед истцом по оплате услуг отопления за период с ........ по ........, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп. Добровольно ответчики сумму задолженности не погасили по настоящее время.                                                                 

Просил взыскать солидарно с Шаповаловой Д.Д., Чикнизовой Л.Н., Герасимова А.Н. Чикнизова П.Г. в пользу ОАО «Ессентукская теплосеть» задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме <данные изъяты> коп. за период с ........ по .........

Взыскать солидарно с Шаповаловой Д.Д. Чикнизовой Л.Н. Герасимова А.Н., Чикнизова П.Г. в пользу ОАО «Ессентукская теплосеть» пеню за несвоевременную оплату услуг в размере <данные изъяты> коп. за период с ........ по ........, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Ессентукская теплосеть» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На удовлетворении требований настаивают.

         Ответчица Чикнизова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что долг будет погашать по решению суда. Просила уменьшить пеню.

Ответчики Шаповалова Д.Д., Герасимов А.Н., Чикнизов П.Г., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.      

Суд, с учетом мнения ответчицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к частичному удовлетворению иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, в соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Шаповалова Д.Д., Чикнизова Л.Н., Герасимов А.Н., Чикнизов П.Г. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Ессентуки, ул. ..... и пользуются услугами по отоплению через присоединенную сеть.

Как следует из материалов дела ОАО «Ессентукская теплосеть» были предоставлены ответчикам услуги по отоплению на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ........ по .........

ОАО «Ессентукская теплосеть» оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению через присоединенную сеть ответчиков, как собственников вышеуказанной квартиры. Следовательно, у них возникла обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор о предоставлении услуг, связанных с теплоснабжением между ОАО «Ессентукская теплосеть» и ответчиками в письменном виде заключен не был. Вместе с тем, отсутствие письменного договора не лишает истца права требования платы за поставленную тепловую энергию. Из вышеприведенных законоположений следует, что договор теплоснабжения в данном случае заключен посредством конклюдентных действий, то есть таких действий, которые явно свидетельствуют о намерении потребителя вступить в правоотношения. ОАО «Ессентукская теплосеть» регулярно подает тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ответчик периодически производил оплату за оказанные услуги.

В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (с последующими изменениями и дополнениями) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ч. 1 ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

На основании п.п. «з» п. 52 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (с последующими изменениями и дополнениями) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчики осуществляют оплату за предоставляемые ему услуги по теплоснабжению нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в сумме

в сумме <данные изъяты> коп. за период с ........ по .........

Ответчикам неоднократно направлялись предписания о погашении образовавшейся задолженности. Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена.

Наличие задолженности подтверждено документально, кроме того, истцом представлен расчет суммы иска, из которого следует, что сумма задолженности составляет по оплате услуг теплоснабжения <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Сумма пени, образовавшаяся в связи с неуплатой задолженности в размере <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты> коп.. Ответчицей Чикнизовой Л.Н. заявлено ходатайство об уменьшении пени.

Исходя из заявленных требований истца о взыскании пени в сумме <данные изъяты> коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29 сентября 1994 года необходимо учитывать, что ФЗ "О защите прав потребителей" не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважение истца и ответчика.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что неустойка в размере <данные изъяты> коп. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, следовательно, начисленная сумма пени подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики не выполняют обязательства по оплате услуг теплоснабжения, следовательно, ОАО «Ессентукская теплосеть»обоснованно обратилось за защитой своих интересов в суд.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализ всех изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности истцом заявленных требований о взыскании задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения ...... от ........ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, составила <данные изъяты> коп.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ОАО «Ессентукская теплосеть» к Шаповаловой Д.Д., Чикнизовой Л.Н., Герасимову А.Н., Чикнизову П.Г. о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шаповаловой Д.Д. Чикнизовой Л.Н. Герасимова А.Н., Чикнизова П.Г. в пользу ОАО «Ессентукская теплосеть» задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме <данные изъяты> коп. за период с ........ по .........

Взыскать солидарно с Шаповаловой Д.Д., Чикнизовой Л.Н., Герасимова А.Н., Чикнизова П.Г. в пользу ОАО «Ессентукская теплосеть» пеню за несвоевременную оплату услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в равных долях с Шаповаловой Д.Д., Чикнизовой Л.Н., Герасимова А.Н., Чикнизова П.Г. в пользу ОАО «Ессентукская теплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Шаповаловой Д.Д., Чикнизовой Л.Н., Герасимова А.Н., Чикнизова П.Г. в пользу ОАО «Ессентукская теплосеть» пени в сумме <данные изъяты> коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Ставропольский краевой суд, со дня изготовления мотивированного решения,- 28 декабря 2015 года.

Председательствующий                 Аветисова Е.А.