Решения по делу № 2-220/2020 (2-3767/2019;) ~ М-3840/2019 от 26.11.2019

Дело № 2-220/2020 11 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Пышкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Гришина М. В. к Заставнецкому Р. В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Гришин М.В. обратился в суд с иском к Заставнецкому Р.В. и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании долга по договору займа от <Дата> в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере 168 000 руб., задолженности по договору займа от <Дата> в размере 150 000 руб., процентов за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере 150 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 880 руб.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком <Дата> был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 7% на срок до востребования, а <Дата> – на сумму 150 000 руб. под 10% ежемесячно от суммы займа на срок до <Дата>, о чем заемщиком составлены соответствующие расписки. До настоящего времени ответчик долг не погасил, в связи с чем заявлен вышеуказанный иск о взыскании задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, его представитель требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Заставнецкий Р.В. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. Заставнецкий Р.В. извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации, в том числе заказными письмами с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает Заставнецкого Р.В. надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между Гришиным М.В. (займодавцем) и Заставнецким Р.В. (заемщиком) был заключен договор денежного займа, оформленный долговой распиской, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг 200 000 руб. на срок до востребования, с обязательством ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом по ставке 7%, что составляет 14 000 руб. в месяц.

Также <Дата> между Гришиным М.В. (займодавцем) и Заставнецким Р.В. (заемщиком) был заключен договор денежного займа на сумму 150 000 руб. на срок до <Дата> под 10% ежемесячно, то есть по 15 000 руб. в месяц.

В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены оригиналы расписок Заставнецкого Р.В. от <Дата> и <Дата>.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из материалов дела <Дата> истец ответчику направил требование о возврате заемных денежных средств, которое оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам по договору займа закон (пункт 2 статьи 808 ГК РФ) относит письменные документы.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако стороной ответчика не представлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что он исполнил обязательство по возврату денежных средств по договорам займа от <Дата> и <Дата>, которые по форме и содержанию соответствует требованиям закона: составлены в письменной форме посредством составления долговых расписок заемщика, из текста которых можно установить существенные условия договора займа, в том числе факт передачи денежных средств и обязательства по возврату суммы займа. Факт передачи денежных средств также подтвержден подписью заемщика в расписках.

Как следует из представленных расписок, их условиями не оговорен порядок подтверждения выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договорами займа.

Таким образом, в соответствии со статьей 408 ГК РФ факт наличия истца долговых документов (расписок), подтверждает, что долговые обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права, а также отсутствие надлежащих доказательств возврата займов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 200 000 руб. по договору от <Дата> и сумма займа в размере 150 000 руб. по договору от <Дата>.

Истец также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами. Договоры займа, заключенные между сторонами, являются возмездными, при этом договор от <Дата> предусматривает выплату 7% в месяц от суммы займа, а договор от <Дата> – 10% в месяц, что отвечает требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, за период с <Дата> по <Дата> по договору от <Дата> подлежат взысканию проценты в размере 182 000 руб. (14 000 руб. * 13 месяцев), а по договору от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> – 150 000 руб. (15 000 руб. * 10 месяцев).

Между тем истцом всего заявлено к взысканию процентов за пользование займом в общем размере 318 000 руб. (168 000 руб. + 150 000 руб.), в связи с чем с позиции ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований указанная сумма процентов за пользование займом и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 880 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гришина М. В. к Заставнецкому Р. В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Заставнецкого Р. В. в пользу Гришина М. В. задолженность по договору займа от <Дата> в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере 168 000 руб., задолженность по договору займа от <Дата> в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере 150 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 880 руб., всего 677 880 (Шестьсот семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено <Дата>.

Председательствующий К.А. Аксютина