Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2014 ~ М-1211/2014 от 07.11.2014

№ 2-1273/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2014 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Левицкой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Самарина А.Г. к ООО «ДорСтройЛитТех» о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование займами,

У С Т А Н О В И Л:

Самарин А.Г. обратился в суд с иском к ООО «ДорСтройЛитТех» о взыскании задолженности по договорам займам и процентов за пользование займами, указав в обоснование требований, что 01.04.2011г. он заключил договор займа с ООО «ДорСтройЛитТех» в лице директора ФИО4, согласно которому передал ООО «ДорСтройЛитТех» № руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты в срок до 31.03.2012г. Позже, 01.06.2011г. истец заключил ООО «ДорСтройЛитТех» в лице директора ФИО4 договор займа № 2, согласно которому передал ответчику № руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты в срок до 31.03.2012г. Указанные суммы займа были зачислены на счет ООО «ДорСтройЛитТех». До настоящего времени ответчиком выплачены проценты за пользование займом в размере № рублей. Однако, оставшуюся часть долга ответчик добровольно возвращать отказывается, в связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу с ООО «ДорСтройЛитТех» сумму долга по договору займа от 01.04.2011г. в размере № руб., проценты за пользование займом в размере № руб. № коп., 0,5% от суммы невозвращенного займа в размере № руб. № коп., пени согласно п. 3.2. договора займа в размере № руб. № коп., сумму долга по договору займа № в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № руб., 0,5% от суммы невозвращенного займа в размере № руб., пени, согласно п. 3.2. договору займа № в размере № руб., а всего № руб. № коп.

В судебном заседании истец Самарин А.Г. исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать в его пользу с ООО «ДорСтройЛитТех» сумму долга по договору займа от 01.04.2011г. в размере № руб., проценты за пользование займом в размере № руб. № коп., 0,5% от суммы невозвращенного займа в размере № руб. № коп., сумму долга по договору займа № в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № руб., 0,5% от суммы невозвращенного займа в размере № руб., а всего № рублей. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ДорСтройЛитТех», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2011г. между Самариным А.Г. и ООО «ДорСтройЛитТех» был заключен договор займа, согласно которому Самарин А.Г. передал ООО «ДорСтройЛитТех» денежные средства в сумме № рублей.В свою очередь ООО «ДорСтройЛитТех» обязалось возвратить денежные средства в срок до 31.03.2012г. (п. 2.2. договора займа).

01.06.2011г. между Самариным А.Г. и ООО «ДорСтройЛитТех» был заключен договор займа №, согласно которому Самарин А.Г. передал ООО «ДорСтройЛитТех» денежные средства в сумме № рублей.

В свою очередь ООО «ДорСтройЛитТех» обязалось возвратить денежные средства в срок до 31.03.2012г. (п. 2.2. договора займа).

Истец Самарин А.Г. свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате

Вместе с тем, в срок до 31.03.2012г. ответчик ООО «ДорСтройЛитТех» принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договорам займа не исполнил в полном объеме.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату сумм займов явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установив факт передачи истцом Самариным А.Г. в долг ООО «ДорСтройЛитТех» денежных средств в сумме № рублей и № рублей, при отсутствии доказательств возврата истцу денежных средств в указанной сумме, суд находит исковые требования Самарина А.Г. о взыскании с ответчика сумм основного долга по договорам займа в размере № рублей и № рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2.3 договора займа от 01.04.2011г., заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно в сумме № руб. № коп.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на 06.11.2014 года сумма процентов за пользование займом по договору займа от 01.04.2011г. составляет № рублей.

43 месяца (с 01.04..2011г. по 06.11.2014г.) х № = № руб.

Учитывая, что ответчиком выплачены истцу проценты за пользование займом в сумме № руб., проценты за пользование займом по договору займа от 01.04.2014г. составляют № руб. (№)

Согласно п. 2.3 договора займа № от 01.06.2011г., заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно в сумме № руб.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на 06.11.2014 года сумма процентов за пользование займом по договору займа № от 01.06.2011г. составляет № рублей

41 месяц (с 01.06.2014г. по 06.11.2014г.) х № руб. = № руб.

В соответствии с п. 2.3 договора займа от 01.04.2011г. на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 0,5% в день за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на 06.11.2014 года сумма процентов по договору займа от 01.04.2011г. составляет № рублей

№ руб. (№ руб. х 0,5%) х 950 дней (период с 31.03.2012г. по 06.11.2014г.) = № руб.

В соответствии с п. 2.3 договора займа № от 01.06.2011г. на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 0,5% в день за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на 06.11.2014 года сумма процентов по договору займа № от 01.06.2011г. составляет № рублей

№ руб. (№ руб. х 0,5%) х 950 дней (период с 31.03.2012г. по 06.11.2014г.) = № руб.

Таким образом, учитывая, что ООО «ДорСтройЛитТех» проценты по договорам займа до настоящего времени не выплачены, а также принимая во внимание, что иного соглашения о размере процентов за пользование займом между истцом и ответчиком не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ООО «ДорСтройЛитТех» процентов за пользование займами и процентов за просрочку возврата займов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По данному иску Самарину А.Г. судом была предоставлена рассрочка в уплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 61.1 БК РФ с ООО «ДорСтройЛитТех» в доход Муниципального образования Город Орел подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самарина А.Г. к ООО «ДорСтройЛитТех» о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование займами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «ДорСтройЛитТех» в пользу Самарина А.Г. сумму долга по договору займа от 01.04.2011г. в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей и проценты за просрочку возврата займа, предусмотренные п. 2.3 договора в сумме № рублей, а всего № рублей № копейки.

Взыскать с ООО «ДорСтройЛитТех» в пользу Самарина А.Г. сумму долга по договору займа № от 01.06.2011г. в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей и проценты за просрочку возврата займа, предусмотренные п. 2.3 договора в сумме № рублей, а всего № рублей.

Взыскать с ООО «ДорСтройЛитТех» в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» через ИФНС России по г. Орлу государственную пошлину в размере № рубля № копейки.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Золотухин