Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2014 (2-2885/2013;) ~ М-2728/2013 от 09.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «07» февраля 2014 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Мартышиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Морозовой ВИ к Министерству имущественных отношений <адрес> о возложении обязанности принять решение о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка в установленные законом сроки и признать право собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова В.И. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес> о возложении обязанности принять решение о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка в установленные законом сроки, и признать право собственности на земельный участок.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на <дата> и <дата> года, однако истец и его представитель, надлежащим образом извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика – Министерства имущественных отношений <адрес>, представил суду письменный отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Морозовой В.И. о возложении обязанности принять решение о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка в установленные законом сроки, и признать право собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Морозовой В.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Морозовой ВИ к Министерству имущественных отношений <адрес> о возложении обязанности принять решение о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка в установленные законом сроки, и признать право собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Нуянзина С.В.