Определение по делу № 2-1658/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-1658/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 21 июля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Баевой (Оськиной) Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к Баевой (Оськиной) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> руб.    

        В судебное заседание стороны не явились, извещены. Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

    Исследовав материалы дела, суд полагает оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

    Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 22.06.2020 истцу было разъяснено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с Законом.

01.07.2020 у истца истребована надлежаще оформленная доверенность на Юсипову Д.Ш., подписавшую исковое заявление.

Запрос суда получен истцом 15.07.2020.    

Однако в судебное заседание, назначенное на 10 час. 21.07.2020 представитель истца надлежаще заверенную доверенность не представил.     

    Частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание и предъявление его в суд.     

    Из материалов дела следует, что иск подписан представителем истца Юсиповой Д.Ш. по доверенности, заверенной конкурсным управляющим ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» Воробьевым С.И., однако доверенность предоставлена в виде незаверенной цветной светокопии (л.д. 66), как и все другие доверенности на лиц, подписавших выписки из лицевых счетов, внесших госпошлину (л.д. 67-71).

В соответствии с ч. 1 ст. 48, ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в судах органы, действующие в пределах полномочий предоставленными им Федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Общие положения о доверенности и ее удостоверении регламентированы ст.ст.185,185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (ч. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, закон предусматривает необходимость при обращении с иском в суд от имени организации представить подлинник доверенности. Вместе с тем, гражданский процессуальный кодекс не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме подлинника доверенности, ее копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом. При этом копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.

    В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Баевой (Оськиной) Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Возвратить государственную пошлину в размере 9 326 рублей, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА ООО «Вектор права" в АО «Банк ДОМ. РФ» г. Москва.

    Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговые органы по месту совершения действия, за которые взыскана государственная пошлина в течение трех лет со дня уплаты.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней.

    Судья И.В. Козлова