Приговор по делу № 1-242/2019 от 04.04.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО24 с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО7, подсудимой ФИО5, защитника – адвоката ФИО8, представителей потерпевших ФИО9, ФИО21, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО5 совершила пособничество, то есть содействие в совершении покушения на преступление, предоставлением информации - в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимая ФИО5 виновной себя по предъявленному ей обвинению не признала и от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании следует, что <данные изъяты>

Оглашенные показания она (ФИО22) в судебном заседании подтвердила, иных показаний дать не пожелала.

Виновность подсудимой ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО21, данными в судебном заседании, из которых следует, что он <данные изъяты>

- показаниями представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО9, данными в судебном заседании, из которых следует, что она, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что <данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в их дополнительном офисе в качестве подменного сотрудника, исполняющего должностные обязанности ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц работала гражданка ФИО15

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Виновность ФИО5 также подтверждается:

- заявлением <данные изъяты>

- справкой о зачислении средств и о состоянии счета ФИО3, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- справкой <данные изъяты>

- справкой <данные изъяты>

- протоколами <данные изъяты>

- копии: заявления <данные изъяты>

- справка <данные изъяты>

- отчет <данные изъяты>

- акт служебного расследования <данные изъяты>

- копия паспорта, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (<данные изъяты>

- копиями материалов уголовного дела <данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновной ФИО5 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Показания представителей потерпевших, всех свидетелей, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, и в других материалах дела. Каких-либо сведений о заинтересованности представителей потерпевших, допрошенных свидетелей при даче показаний по делу, оснований для оговора с их стороны ФИО5, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО5, не установлено.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

К показаниям ФИО5 о ее непричастности к совершенному преступлению, суд относится критически, поскольку ее показания полностью противоречат установленным судом фактическим обстоятельства дела и опровергаются исследованными судом доказательствами.

<данные изъяты>

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО5 в инкриминируемом ей деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать ее действия по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила пособничество, то есть содействие в совершении покушения на преступление, предоставлением информации – в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой: <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, конкретные обстоятельства дела, <данные изъяты>

Таким образом, оснований для применения к ФИО19 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО5 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимой ФИО5 суд считает возможным не назначать ей дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае по­дачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем учас­тии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО25

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>