Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2013 ~ М-764/2013 от 12.02.2013

             Дело № 2-985/113

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2013 года                         город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Петровой С.А.

при секретаре                 Лазаревой Ю.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.В., Морозовой Е.С. к администрации города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.В., Морозова Е.С. обратились в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, требования мотивировали тем, что зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. Приняв решение о приватизации вышеуказанного жилого помещения, и собрав, при этом все необходимые документы, обращались в отдел приватизации, однако в принятии документов им было устно отказано по мотиву того, что указанная жилая площадь является служебной. Просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли за каждым в порядке приватизации.

Истцы Морозовы в судебном заседании свои исковые требования полностью поддержали.

Представитель ответчика администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФРС по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица Морозов П.В., Морозов Д.В., Морозова А.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, истцы, собрав все необходимые документы, обращались в компетентный орган местного самоуправления с целью приватизации спорного жилья, однако получили отказ.

Согласно служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено Морозову В.В. на состав семьи из 5 человек Морозов В.В. – основной квартиросъемщик, Морозова Е.С. – жена, Морозов П.В., – сын, Морозов Д.В. – сын, Морозова А.В. - дочь.

Из поэтажного плана жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> является трехкомнатной квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    Из справки ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевого счета квартиросъемщика № следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Морозов В.В., – основной квартиросъемщик, Морозова Е.С.- жена, Морозов Д.В. – сын, Морозов П.В. – сын, Морозова А.В. - дочь.

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, выданным Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации следует, что жилая площадь по адресу: <адрес>, в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, Морозов В.В., Морозова Е.С. участия в приватизации не принимали.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений, предоставленных УФРС от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о правах на квартиру по адресу: <адрес>, записи о правах Морозовых на объекты недвижимости, переданные им в порядке приватизации отсутствуют.

Таким образом, истцы, вселившись и проживая на основании закона, решили реализовать свое право на приватизацию жилья.

Иных, кроме указанных выше лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения, не имеется.

Третьи лица Морозовы П.В., Д.В., А.В. от участия в приватизации отказались, правовые последствия отказа от приватизации им понятны, что подтверждается их заявлениями.

Спорное жилое помещение в перечень жилых помещений, приватизация которых запрещена, не входит, статусом служебного жилья, общежития, закрытого военного городка не обладает.

Постановлением мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> передан в муниципальную собственность.

    Целью Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранения жилищного фонда (часть 2 его преамбулы).

В силу ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

    Кроме того, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, имеют право однократно получить указанное жилое помещение в собственность бесплатно – приватизировать.

Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей, независимо от формы собственности – государственная либо муниципальная.

Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым гражданам РФ может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений.

Судом не установлено законных оснований, по которым истцам может быть отказано в приватизации занимаемого ими жилого помещения.    

Таким образом, отказ в приватизации спорного жилого помещения не основан на законе, а требование истцов о признании за ними права общей долевой собственности в размере ? доли на квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова В.В., Морозовой Е.С. к администрации города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности в размере ? доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                       С.А. Петрова