Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-183/2012 от 11.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>                     30 мая 2012 года

         Камышловский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Деева Д.Л.

с участием помощника прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Боброва А.О.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Кочнева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Заречным районным судом <адрес> ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

Отбыто 9 месяцев 22 дня, т.е. более 1/2 наказания.

Осужденный Кочнев Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что необходимая часть наказания отбыта. За период отбывания наказания имеет примерное поведение, взысканий не имеет. Вину по приговору суда признал полностью. Ущерб возмещен. Вопрос бытового и трудового устройства в случае освобождения решен.

           В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.     

Из характеристики следует, что осужденный Кочнев Е.В. в следственном изоляторе не допускал нарушение режима содержания. В исправительную колонию № осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ По прибытию не был трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в <данные изъяты> Отношение к труду добросовестное. Мероприятия согласно установленного распорядком дня посещает. Принимает участие в воспитательных мероприятиях. Имеет опрятный внешний вид. В коллективе осужденных уживчив. По характеру спокоен, уравновешен. В отношении администрации вежлив, тактичен. Привлекался к хозяйственным работам по благоустройству учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, отношение к работе добросовестное. За период отбывания наказания, нарушений порядка отбывания не допускал. Поощрений от администрации не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью. По приговору суда иска не имеет. Вопрос трудового устройства в случае освобождения решен, бытового устройства не решен. На совете воспитателей отряда ДД.ММ.ГГГГ присвоена степень исправления «имеет неустойчивую социальную установку».

          Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес> Долгих М.А. в судебном заседании ходатайство не поддержал, так как осужденный характеризуется удовлетворительно, за период отбывания наказания никак себя не зарекомендовал, вопрос бытового устройства не решен, поэтому для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и не может быть освобожден условно - досрочно

            Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

            Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст. 79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

         В данном случае суд считает, что ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению, установлено, что Кочнев Е.В. отбыл 1/2 часть срока назначенного наказания и своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, взысканий нет, принимает участие в воспитательных мероприятиях, работает. Вопрос бытового устройства решен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

         Освободить Кочнева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания условно - досрочно на 2 месяца 8 дней, возложив на него обязанности: явиться в 3 - дневный срок в ОВД по месту жительства и встать на учет; трудоустроиться в течение 1 месяца после освобождения; не менять постоянного места жительства и работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию 1 раз в месяц; находиться дома с 22 часов до 6 часов.

Осужденному разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ: возможность отмены судом условно - досрочного освобождения в случае нарушения общественного порядка, злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей или совершения преступления.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                    Деев Д.Л.