Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-111/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 19 апреля 2018 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебряковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Вараксиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Меньшовой Н.Н.,

представителя потерпевшего Т., действующей на основании доверенности № от 01.01.2018,

подсудимого Тутукина В.А., его защитника – адвоката Чечулина С.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Куренкова Н.А., его защитника – адвоката Зырянова Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТУТУКИНА В.А., <*****>, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 10 марта 2018 года (том 1 л.д. 173, 174),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КУРЕНКОВА Н.А., <*****>, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 10 марта 2018 года (том 1 л.д. 208,209),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Тутукин В.А. и Куренков Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В июле 2017 года Тутукин В.А. и Куренков Н.А., являясь работниками <*****> (далее по тексту <*****>»), расположенного по адресу <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступили в преступный сговор на тайное хищение ломообразующих отходов с территории <*****> Реализуя свой преступный умысел, в период с июля 2017 года по 27 декабря 2017 года, Тутукин В.А. и Куренков Н.А. путем свободного доступа, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, находясь на территории <*****> собирали ломообразующие отходы и три тары из алюминия, которые складывали на территории предприятия.

27 декабря 2017 года около 13:30 часов Тутукин В.А. и Куренков Н.А., действуя тайно, совместно и согласованно между собой, находясь на территории <*****>, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, перекинули через забор собранные ими ломообразующие отходы, находящиеся в 10 полимерных мешках, и три тары из алюминия, после чего 27 декабря 2017 года около 16:15 часов по окончании рабочей смены, Тутукин В.А. и Куренков Н.А. подъехали за «<*****>» проходную <*****> на автомобиле ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, под управлением Тутукина В.А., где погрузили в багажник указанного автомобиля 10 полимерных мешков с ломообразующими отходами: стружкой из латуни без примесей масла массой 49,4 кг на сумму 8391,82 руб., кусками латуни массой 6,1 кг на сумму 1073,6 руб., три тары из алюминия массой 10,87 кг на сумму 799,71 руб., а всего на сумму 10265,13 руб., и на указанном автомобиле покинули место совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным. В результате действий Тутукина В.А. и Куренкова Н.А. <*****> был причинен материальный ущерб на сумму 10265,13 руб.

То есть Тутукин В.А. и Куренков Н.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представителем потерпевшего <*****> Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку похищенное имущество было возвращено, а Тутукин В.А. и Куренков Н.А. принесли свои извинения, полностью загладив причиненный вред, в связи с чем было достигнуто примирение.

Подсудимый Тутукин В.А. и его защитник Чечулин С.Г. против удовлетворения ходатайства не возражали, также настаивали на прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Куренков Н.А. и его защитник Зырянов Д.В. против удовлетворения ходатайства не возражали, также настаивали на прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив характеризующие сведения в материалах уголовного дела, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Тутукина В.А. и Куренкова Н.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Тутукин В.А. и Куренков Н.А. впервые совершили преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись. Тутукин В.А. имеет постоянное место жительства, является пенсионером, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы. Куренков Н.А. имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы. Потерпевший не желает привлекать их к уголовной ответственности, между подсудимыми и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимыми полностью заглажен вред, причиненный преступлением, что подтверждается материалами уголовного дела, имущественных претензий потерпевший к подсудимым не имеет, следовательно, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 10 мешков с ломом латуни и мешок с тремя тарами из алюминия могут быть использованы представителем потерпевшего по своему усмотрению, пара кроссовок может быть использована Куренковым Н.А. по своему усмотрению, пара полусапог и автомобиль ВАЗ-№ госномер № могут быть использованы Тутукиным В.А. по своему усмотрению.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Судакова В.М., Козлова А.В., Пологовой Ю.В., Зырянова Д.В. по назначению за оказание юридической помощи подсудимым в период предварительного следствия, а также процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Чечулина С.Г. и Зырянова Д.В. по назначению за оказание юридической помощи подсудимым в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с Тутукина В.А. и Куренкова Н.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ТУТУКИНА В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении КУРЕНКОВА Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

– 10 мешков с ломом латуни и мешок с тремя тарами их алюминия могут быть использованы представителем потерпевшего по своему усмотрению,

– кроссовки могут быть использованы Куренковым Н.А. по своему усмотрению,

– полусапоги черного цвета и автомобиль ВАЗ-№ госномер № могут быть использованы Тутукиным В.А. по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

При подаче апелляционной жалобы Тутукин В.А. и Куренков Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья:                                     Т.В. Серебрякова