Решение по делу № 2-220/2020 ~ М-177/2020 от 15.06.2020

Дело №                                     копия

42RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Яя                                «14» августа 2020 года

Яйский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи     Ильченко В.М.

при секретаре                     ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО «Банк ВТБ 24» и ИП ФИО7 заключено кредитное соглашение № от № года. ФИО4 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме № рубль, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21,5% процентов годовых. Ответчик допустил нарушение Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами. Пунктом 1.12. Кредитного Договора стороны согласовали ответственность ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность ответчика уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «ФИО2 Групп» заключен Договор уступки прав требований №, в рамках которого ООО «Юридическая фирма «ФИО2 Групп» перешло право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

            ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Елена Юрьевна, заключили Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Елене Юрьевне права (требования) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и другие права, связанные с указанными обязательствами.

По состоянию на дату подачи иска, а именно на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № в том числе: задолженность по кредиту - 1 №; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №; сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №.

Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере №; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 21,5% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № №; неустойку (пени) за нарушение обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки в размере №; задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда); пени из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание истец, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, просил суд при рассмотрении данного дела применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено и подтверждается материалами дела, между ПАО «Банк ВТБ 24» и ИП ФИО4 заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме № № рубль сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,5% годовых.

Из этого же договора видно, что ответчик ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком должен погашать кредит и уплачивать проценты.

Как установлено судом, ФИО7 обязательства по кредитному договору не исполнены, что подтверждается копией досудебного уведомления о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании.

Истцом приведен расчет суммы задолженности ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного расчета следует, что: просроченная задолженность по основному долгу № рубля 76 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере № копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 21,5% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

По условиям кредитного соглашения ФИО4 принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит ежемесячными платежами в размере №., заключительный платёж – № руб., по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ПАО «Банк ВТБ 24» после уступки права требования истцу ответчиком не представлены.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было направлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ФИО2

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

                В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

                В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

                В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днём, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст.811 ГК РФ возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Поскольку положениями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено, что погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком путём внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

    Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

    Поскольку кредитный договор заключён ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, последний платёж должен был быть внесён ДД.ММ.ГГГГ, иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке почтового отделения на конверте), следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно с ДД.ММ.ГГГГ.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в виде ежемесячных платежей по оплате основного долга и процентов за три года перед обращением истца в суд с иском, а именно 13 платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме №).

    Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную следующим образом: № (сумма основного долга) * <данные изъяты> дня (количество дней просрочки) * 21,5% годовых / 365 дней = №; задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную следующим образом: № (сумма основного долга) * <данные изъяты> дня (количество дней просрочки) * 01% годовых = №. Итого: №.

Общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № и рассчитана следующим образом: № (сумма задолженности по кредиту) + № копеек (сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по день фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственно пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за направление почтовой корреспонденции. Суд находит данные расходы обоснованными и документально подтвержденными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

    В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:-              подпись                          В.М. Ильченко

Верно:    Судья                                                                В.М. Ильченко